Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-2665/2023 от 20.07.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности. В обоснование, которого указала, что с ответчиком 13.08.2010г был заключен брак, в период брака было приобретено транспортное средство LADA VESTA гос. ФИО5 553 ВВ 193. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ№.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности, удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО2 и ФИО1 нажитого в браке имущества, состоящего из транспортного средства LADA VESTA государственный регистрационный ФИО5 553 ВВ 193, (VIN) №, 2021 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство LADA VESTA государственный регистрационный ФИО5 553 ВВ 193, (VIN) №, 2021 года выпуска.

Прекратить режим совместной супружеской собственности на транспортное LADA VESTA государственный регистрационный ФИО5 553 ВВ 193, (VIN) №, 2021 года выпуска с оставлением данного автомобиля в единоличной собственности истца ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-36

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея