Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8717/2022 ~ М-7931/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-8717/2022

УИД 11RS0001-01-2022-011933-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика АО «Почта России» - Мелединой Ольги Валерьевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламеко Сергея Владимировича к Отделению почтовой связи №... АО Почта России, АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ламеко С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Отделению почтовой связи №... АО Почта России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, ФСИН России, АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в результате неправомерных действий почтовой связи №... АО Почта России по вручению почтовой корреспонденции не надлежащему адресу, а также в результате незаконных действий ФКУ ИК-25 УФСИН России по получению корреспонденции лицом, которому данная корреспонденции не адресовалась, было нарушено его право на получение почтовой корреспонденции в установленный законом срок.

Определением суда от ** ** ** исковые требования Ламеко С.В. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом «О связи» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, просила оставить исковые требования без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Аналогичная правовая позиция содержится в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд. При этом пользователем услуг связи является не только отправитель почтового отправления, но и его получатель. Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что право на предъявление претензии имеют: отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подпунктах 2 (к данному случаю относится заявленный спор) и 3 п. 5 ст. 55 данного Федерального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный Федеральным законом «О связи» обязательный досудебный порядок в отношении заявленных истцом требований, не соблюдён. В связи с чем у истца не возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ламеко С.В. к АО «Почта России», а также к Отделению почтовой связи №... АО Почта России, которое не является самостоятельным юридическим лицом, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить исковое заявление Ламеко Сергея Владимировича к Отделению почтовой связи №... АО Почта России, АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по при причине несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, заинтересованное лицо при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Судья- Коданева Я.В.