Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2022 ~ М-1680/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2156/2022

03RS0007-01-2022-002375-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «... к Бородачевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» обратился в суд к Бородачевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, на то, что < дата > между ОАО АКБ «...» и Бородачевой ... заключен кредитный договор ...ф.

По условиям договора банк предоставил Бородачевой ... кредит в размере 43700 руб. 00 коп., сроком погашения до < дата >, Бородачева ... обязалась своевременно возвратить кредит с уплатой 22,0 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда Москвы от < дата > по делу № А40-154909/15 АКБ «...» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 210191 руб. 71 коп., из них: задолженность по основному долгу 42463 руб. 40 коп., сумма процентов 46730 руб. 72 коп., штрафные санкции 120997 руб. 59 коп.

Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На этапе обращения в суд истец счел возможным размер штрафных санкций, рассчитанных исходя из условий договора, снизить до 43769 руб. 78 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» просит взыскать с Бородачевой ... задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 132963 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу 42463 руб. 40 коп., проценты в размере 46730 руб. 72 коп., штрафные санкции в размере 43769 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб. 28 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «... Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бородачева ... в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ ...» и Бородачевой .... (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № ...

Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с < дата > по < дата > составляет 42463 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» < дата > в адрес Бородачевой ... направлено требование ... о погашении задолженности, таким образом, заемщик был проинформирован о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата >, размер задолженности заемщику было предложено уточнить, обратившись в банк, а также было предложено погасить задолженность, предоставлены реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях для получателя ГК ...». Факт направления требования по месту регистрации ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... «...» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ «...» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «...».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, < дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу Бородачевой ... доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика Бородачевой .... в пользу истца ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от < дата > в размере 42463 руб. 40 коп., процентов 46730 руб. 72 коп.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

С учетом ставки Банка России в спорный период размер штрафных санкций на просроченный основной долг будет составлять 43769 руб. 78 коп.

Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки с учетом размера задолженности и длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, предъявляя настоящие исковые требования, истец самостоятельно ограничил сумму неустойки двукратным размером ключевой ставки Банка России, уменьшив начисленную в соответствии с условиями договора неустойку с 120997 руб. 59 коп. до 43769 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, с Бородачевой .... в пользу ОАО АКБ «...» подлежит взысканию неустойка в размере 43769 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3859 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» к Бородачевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бородачевой ... в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 132963 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу 42463 руб. 40 коп., проценты в размере 46730 руб. 72 коп., штрафные санкции в размере 43769 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова