Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2024 ~ М-2496/2024 от 25.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                29.05.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2021.,    взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2024г. (включительно) в размере 113656,46 руб., в том числе просроченные проценты- 34198,50 руб., просроченный основной долг- 79457,96 руб., расходы на уплату госпошлины- 3473,13 руб., а всего: 117129 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по упомянутому выше кредитному договору и за ним образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, ответчику ФИО1 судебное извещение (почтовый идентификатор 80087296507655) о времени и месте разбирательства дела принято отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения и передано почтальону ДД.ММ.ГГГГг. В тот же день почтальоном предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. Конверт с судебным извещением ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения в почтовом отделении возвращено в суд, поступил в суд 19.05.2024г. и приобщен к делу.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика до данному делу, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции (судебного извещения) в отделении связи. Суд не располагает сведениями    невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции по своему месту жительства. Следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.

Поскольку согласие на заочное производство выясняется только у явившегося в судебное заседание истца, неявка истца в судебное заседание не является процессуальным препятствием заочному производству.

В исковом заявлении представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания, приято решение о заочном производстве по данному делу.

Исследовав представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, обсудив доводы искового заявления, суд приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом исковых требований истца, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, являлись среди прочего обстоятельства, касающиеся получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и возврата полученной суммы.

Истцом представлен суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 210084,03 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Указанная сумма перечислена на банковскую карту ответчика №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по упомянутому выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2024г. (включительно) составляет размере 113656,46 руб., в том числе: просроченные проценты- 34198,50 руб., просроченный основной долг- 79457,96 руб.

Таким образом, истец представил суду доказательства предоставления ответчику кредита по указанному выше кредитному договору.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения им своих обязательств по возврата кредита и уплате соответствующих процентов.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3473,13 руб. и они должны быть взыскания в его пользу.

Реквизиты взыскателя: Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк;     ИНН 7707083893; КПП 616143001; БИК    046015602; Корреспондентский счёт 30№; номер счета 45№. Назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, заёмщик ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 15399296721, задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2024г. (включительно) в размере 113656,46 руб., в том числе просроченные проценты- 34198,50 руб., просроченный основной долг- 79457,96 руб., расходы на уплату госпошлины- 3473,13 руб., а всего: 117129 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024г.

Судья                                                                             Адзиев М.М.