Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 от 31.01.2022

    Дело № 2-250/2022

УИД: 18RS0023-01-2021-003908-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                   г. Сарапул

                                    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

                                    Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Коноплева Сергея Викторовича к Дмитриеву Сергею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Коноплев С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Дмитриеву С.Л. денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждении чего выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Дмитриев С.Л. обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента долг не вернул. Кроме того, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31 140 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию проценты определенные ключевой ставкой Банка России за пользование займом на сумму долга 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. С ответчика подлежат также взысканию проценты определенные ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 582 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты определенные ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца - 600 000 рублей сумму займа, 31 140 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, определенные ключевой ставкой Банка России за пользование займом, на сумму займа 600 000 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 582 рублей, проценты определенные ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств по делу не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 600 000 руб., приняв на себя обязательство по возврату денежных до ДД.ММ.ГГГГ.

.

Как следует из искового заявления, сумму долга ответчик не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

Ответчик не оспаривал написание расписки, доказательств полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Из расчета, представленного истцом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 31 140 руб. и рассчитаны на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на нормах законодательства, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов в размере 31 140 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составят 21 582 руб..

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на нормах законодательства, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 582 руб. подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, определенных ключевой ставкой Банка России за пользование займом на сумму займа в размере 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов определенных ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Коноплева Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Сергея Леонидовича в пользу Коноплева Сергея Викторовича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 31 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 582 руб.

Взыскать с Дмитриева Сергея Леонидовича в пользу Коноплева Сергея Викторовича проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России за пользование займом, на сумму займа 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Дмитриева Сергея Леонидовича в пользу Коноплева Сергея Викторовича проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                     Шаров Р.М.