дело № 5- /2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2024 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20, находясь в общественно месте по адресу: <адрес> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по забору домовладения, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского КО ОРППСП ОВМД «Буденновский»; объяснение ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20, в <адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по забору домовладения, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
ФИО4 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.
Согласно протоколам о доставлении, ФИО4 был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 10 минут 2024 г.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.
Судья Озеров В.Н.