Дело № 4/17-77/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 14 апреля 2020 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> в интересах осужденного Симонова Всеволода Евгеньевича, 2001 года рождения о разъяснении сомнений и неясностей приговора суда в части зачете времени содержания под стражей согласно ст. 396, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Симонов В.Е. осужден по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1, ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением в отношении осужденного Симонова В.Е. о разъяснении приговора в части исчисления даты срока отбывания наказания, т.к. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказание не зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайств о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, представитель ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, представление поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Рассмотрев представление, изучив копию судебного акта, материалы личного дела осужденного суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 11 и п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонову определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В приговоре не указано о зачете срока содержания Симонова В.Е. под стражей в период досудебного производства по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имеются сомнения и неясности при исполнении приговора.
Таким образом, время содержания Симонова В.Е. под стражей в период досудебного производства по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-53 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2001 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 396, ░░. 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░