Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5373/2023 ~ М-4247/2023 от 29.06.2023

10RS0011-01-2023-007452-11 №2-5373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Матросовой Е.А., с участием истца Бурдукова А.А., представителя истца Власковой Н.И., представителя ответчика Максимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдукова А.А. к ООО "Комплексный расчетный Центр" г. Петрозаводска о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 16.12.2015 г. № 6223 «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания» многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В помещении установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения. Межпроверочный срок индивидуального прибора учета истек в феврале 2023 г. в связи с чем, в квитанции за март 2023 года ООО «Комплексный расчетный центр» произвел начисления исходя из среднемесячного водопотребления и водоотведения в размере <данные изъяты> руб., за апрель 2023 г. в размере <данные изъяты>., а за май 2023 г. с учетом (долга и пени) в размере <данные изъяты> руб. на основании того, что был нарушен межповерочный срок - начисления произведены по нормативу потребления исходя из объема водопотребления и числа зарегистрированных в помещении человек (всего 5). До ДД.ММ.ГГГГ начисления производились за водопотребление и водоотведение только по индивидуальному прибору учета. Оплата производилась ежемесячно. 22.05.2023 истцу была оказана услуга специализированной организацией по периодической метрологической поверке индивидуального прибора учета воды и в акте № 142-23-2591 зафиксированы показания прибора учета холодной воды - 17 м3, с последующим предоставлением его в АО «ПКС-Водоканал».    05.06.2023 истцом направлена претензия в расчетный центр ООО «КРЦ» о перерасчете, 16.05.2023 получен ответ с указанием на то, что в мае месяце после проведения проверки прибора учета расчет стал производиться по факту потребления с текущими показаниями 19 м3, что по мнению истца не соответствует действительности. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в помещении по адресу: <адрес> за период с марта по мая 2023 г., исключив незаконно начисленную сумму в размере 8 635, 76 руб. за коммунальные платежи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ООО «Комплексный расчетный Центр» в пользу Бурдукова А.А. расходы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Требование о возложении обязанности произвести перерасчет связано с защитой имущественных прав, подлежащих оценке.

Требование о взыскании компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производными от основного материального иска, не относится к вреду, причиненному действиями, посягающими на личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, и в случае, если цена иска не превышает 100 000 руб., указанные требования подсудны мировому судье.

Требование о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами не является самостоятельным требованием, а фактически выводом в обоснование требований, в связи с чем, оснований для изменения подсудности не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая положения ст. 28, 29 ГПК РФ, указанный спор подсуден мировому судье и дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

    определил:    

Гражданское дело № 2-5373/2023 (10RS0011-01-2023-007452-11) по иску Бурдукова А.А. к ООО "Комплексный расчетный Центр" г. Петрозаводска о защите прав потребителя передать на рассмотрении по подсудности мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Л.А. Давиденкова

                         Мотивированное определение составлено 26.09.2023