Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-293/2023 от 12.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          10 июля    2023 года

       Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

с участием:

представителя истца Прокудиной М.П. - Недосейкиной Е.Н., действующая на основании письменного ходатайства,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокудиной МП, Шипкова ВВ к Администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудина М.П., Шипков В.В. обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,4 га в том числе 7 га пашни и 2,4 пастбищ, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу<адрес>, на землях КССП «Салаирский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ГЛТ. У матери был земельный пай, выделенный ей на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в совместную коллективную собственность коллективу хозяйства «Салаирский», общей площадью 9,4 га, в том числе 7 га пашни и 2,4 га пастбищ. Указанные земли она сдавала фермерам на зерно и сено. После смерти матери они не оформили наследство, как того требует законодательство, но продолжали пользоваться в том числе, и ее паем, стали заготавливать сено сами, а часть земель сдавали фермерскому хозяйству на зерно. После смерти матери они фактически приняли нследство, распорядились ее вещами, имуществом, иных наследников нет.

Истец Шипков В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истица Прокудина М.П., в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Недосекиной Е.Н

Представитель истца Недосейкина Е.Н., поддержала заявленные требования Прокудиной М.П., просила удовлетворить

Представитель ответчика, Администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против заявленных требований не возражает

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют

Выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.130 Гражданского Кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся дома, земельные участки и т.д. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество согласно ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГМП,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ГЛТ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.26).

Шипков Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ГЛТ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ГМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в зарегистрированный брак и ей присвоена фамилия Прокудина (л.д.31).

Согласно архивной выписке из Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в совместную коллективную собственность коллективу хозяйства Салаирский» ГЛТ предоставлена земельная доля 9,4 га, в том числе: 7,0 га пашни и 2,4 га-пастбищ на землях КССП «Салаирский» (л.д.3).

Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости усматривается, что по адресу: <адрес>, земли СПК «Салаирский» расположен земельный участок площадью 46952658 кв.м., кадастровый №; сведения о правах    ГЛТ на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.4-25).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ГЛТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа отказано в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю, предоставленную ГЛТ, поскольку имеются наследники имущества ГЛТ- Прокудина М.П., Шипков В.В., которые в установленном законом порядке фактически приняли наследственное имущество (л.д.33-35).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из представленных суду документов установлено, что ГЛТ владела спорным имуществом - земельной долей, после ее смерти фактически приняли наследство Прокудина М.П., Шипков В.В., состоящее из земельной доли.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена и ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокудиной МП, Шипкова ВВ к Администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

    Признать за Прокудиной МП, <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,4 га в том числе 7 га пашни и 2,4 пастбищ, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №№ расположенном по адресу<адрес>, на землях КССП «Салаирский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

    Признать за Шипковым ВВ, <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,4 га в том числе 7 га пашни и 2,4 пастбищ, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №№, расположенном по адресу<адрес>, на землях КССП «Салаирский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья     (подпись)              Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-68) Гурьевского городского суда <адрес>