Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-219/2021 ~ М-146/2021 от 12.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюкалинск Омской области                                                                           17 мая 2021 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания Балашовой Н.В. с участием истцов Новикова Н.А. и Григорьевой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску Новикова Н.А. Новикова А.С., Новиковой Е.Н. и Григорьевой В.П. к акционерному обществу «Охотниковское» о признании реестровой ошибки, признании недействительным местоположения границ земельного участка,

Установил:

Истцы обратились с указанным выше иском к ответчику АО «Охотниковское» <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 51440000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Коршуновское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ истцами у кадастрового инженера было заказано межевание путем выдела долей указанного земельного участка. Образуемый путем выдела земельный участок площадью 930469+/-8440 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, Коршуновское сельское поселение. При проведении межевания при определении границ земельного участка была допущена кадастровая ошибка. Границы были описаны без учета их фактического местоположения, а именно в болотистой местности, которая ранее никогда под покосы не использовалась.

В судебном заседании истцы Новиков Н.А. и Григорьева В.П. исковые требования к АО «Охотниковское» поддержали.

Истцы Новиков А.С. и Новикова Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчиком АО «Охотниковское» представитель в судебное заседание не направлен. Судебное извещение, направленное по адресу юридического лица, возвращен в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав истцов Новикова Н.А. и Григорьеву В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск Новиковым Н.А., Григорьевой В.П., Новикым А.С. и Новиковой Е.Н. предъявлен к акционерному обществу «Охотниковское», ходатайства о замене ответчика перед судом не заявлено. Истцами Новиковым Н.А. и Григорьевой В.П. в представленных суду заявлениях выражено намерение поддерживать исковые требования именно к АО «Охотниковское».

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что истцам в собственность переданы земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 23,3 га в АО «Охотниковское» <адрес> (л.д. 41, 43, 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Охотниковское» было преобразовано в Сельскохозяйственную артель (колхоз) «Охотниковская» <адрес> (л.д. 130-134).

В свою очередь Сельскохозяйственную артель (колхоз) «Охотниковская» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с завершением процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 135-138).

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-219/2021 по иску Новикова Н.А. Новикова А.С. Новиковой Е.Н. и Григорьевой В.П. к акционерному обществу «Охотниковское» о признании реестровой ошибки, признании недействительным местоположения границ земельного участка прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также право истцов на обращение с иском к надлежащему ответчику.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                И.М. Шуплецов