Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2024 (12-1709/2023;) от 11.12.2023

                                                                              Дело № 12-80/2024 (12-1709/2023)

16RS0045-01-2023-005816-57

РЕШЕНИЕ

    25 января 2024 года                                                                                                          г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя С.И.В.,

    рассмотрев жалобу С.И.В. на постановление инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении К.Ф.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции С.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении К.Ф.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции С.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба С.И.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

С.И.В., будучи несогласной с вынесенными актами, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании заявитель просила жалобу удовлетворить, постановление и решение по делу отменить, административное производство в отношении К.Ф.А. по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Должностные лица, вынесшее постановление и решение И.И.И., С.А.И., второй участник ДТП в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела пропуска срока не усматривается.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным номером № под управлением С.И.В. и автомобиля марки «Киа» с государственным регистрационным номером № под управлением К.Ф.А.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие данного административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении должностным лицом и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    постановление инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении К.Ф.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения; решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции С.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Жалобу заявителя С.И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                    (подпись)

Копия верна

Судья                                                  А.Ю. Терехов