АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Карпуниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело № 11-36/2022 по частной жалобе Бурлакова * * * на определение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.01.2022 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Верхотурова * * *,
Установил :
Бурлаков В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Верхотурова А.А. задолженности по договору займа в размере 496449 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4082 руб., расходов на почтовые отправления, с ходатайством о наложении ареста на его движимое и недвижимое имущество, на денежные вклады и счета в любой валюте в банках и иных кредитных организаций РФ, на ценные бумаги, на дебиторскую задолженность, торговые и клиринговые счета.
Мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области 11.01.2022 г. вынесено обжалуемое определение об отказе Бурлакову В.Г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Верхотурова А.А. в виду наличия спора о праве.
В частной жалобе Бурлаков В.Г. просил отменить указанное определение и вынести новое определение о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заявитель 01.12.2021 г. отправил Верхотурову А.А. предсудебное напоминание, т.е. со дня отправки до подачи заявления в мировой суд прошло 40 дней.
В судебное заседание Бурлаков В.Г. и Верхотуров А.А. не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 5 указанного Постановления, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что, заявитель Бурлаков В.Г. просит взыскать с Верхотурова А.А. денежные средства на основании расписки, оформленной 03.08.2002 г., однако данная расписка не содержит основных условий займа (срок возврата). В данном случае, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако, дата предъявления займодавцем требования возврата денежных средств не установлена.
Кроме того, заявитель просит наложить арест в обеспечение иска на движимое и недвижимое имущество, денежные вклады и счета Верхотурова А.А., что не предусмотрено приказным судопроизводством.
С учетом изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Бурлакова В.Г. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ * * * * * *, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * * *, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.