Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 11.04.2023

№ 1-43/2023                                УИД: 23RS0028-01-2023-000371-46

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                30 мая 2023года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.

с участием государственных обвинителей – и.о. Лабинского межрайонного прокурора Фролова В.В., старшего помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Куценко А.А.

подсудимого Дюмакова В.В

защитника Семенихина В.Е., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшего М.А.

при секретаре Зекашевой Ф.М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дюмакова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

                                           УСТАНОВИЛ:                            Подсудимый Дюмаков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени 14 декабря 2022 года по 15.12.2022 года, не позднее 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дюмаков В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, совместно с М.А., где в ходе внезапно произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Дюмакова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А. Реализуя свой преступный умысел, Дюмаков В.В., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию, после чего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.А., не желая причинить ему смерть, используя в качестве орудия преступления, находящийся при нем, вышеуказанный, нож, умышленно нанес М.А. не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа человека- грудной клетки слева и справа. Своими противоправными действиями Дюмаков В.В. причинил М.А. повреждения в виде одной проникающей колото-резаной раны по средней ключичной линии справа, одной проникающей колото- резаной раны по передней подмышечной линии слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека.

    В судебном заседании Дюмаков В.В. вину в совершении преступления по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ    признал и суду пояснил, что     13 декабря 2022 года с Б., пришли поздно вечером к М.А. купить самогона, он зашел во двор М.А., вышла его мама, сказала, что М.А. спит, и они ушли. На следующий день, 14 декабря 2022 года был дома с семьей, у него в гостях был Т.Р., ужинали, в период времени с 22 до 22 часов 30 минут, открылась входная дверь, заскочили М.А. и М.Д., оба были в состоянии опьянения, М.А. сразу стал оскорблять его, выражаться грубой нецензурной бранью, он сначала не мог понять за что, друг друга знают давно, отношения хорошие, пока М.А. ругался он оставался сидеть в кресле, но когда тот потянулся в сторону его жены Д.Я., он встал с кресла и также стал ругаться матом в адрес М.А., М.А. взял с кухонного стола половник и стал бить им его по голове, он в свою очередь, взял в руку кухонный нож, машинально нанес удар ножом, ударил или просто ткнул ножом М.А., никаких угроз убийством в адрес М.А. не высказывал, нож бросил в раковину, но когда увидел, что М.А. потянулся к банке, где был еще один нож, снова взял в руку брошенный им в раковину нож, и нанес М.А. еще один удар. Т.Р. все это время был во дворе, курил, М.Д., стоял спиной к ним, около его жены, когда банка к которой тянулся М.А. упала, на звук прибежал Т.Р. и повернулся к ним М.Д.. Никто нож у него не забирал, впоследствии он его выдал сотрудникам полиции, причинять смерть М.А. никакого умысла у него не было, М.А. сам пришел пьяный, устроил скандал в его доме, нанес ему удары металлическим половником, оскорблял нецензурно и спровоцировал его на совершение данного преступления. Далее подсудимый пояснил, что 15.12.2022 года, утром, приехал М.Д., сказал, что М.А. хочет поговорить о случившемся и примириться, он согласился, но вместо М.А. к нему домой приехал участковый инспектор А.Е., сказал, что М.А. госпитализировали в ЦРБ, потом они вместе поехали в ПОМ ст.. <Адрес>, где он все рассказал и написал явку с повинной.    Вину признает, раскаивается.                    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, исследованными судом.                                         Потерпевший М.А. суду пояснил, что 13 декабря 2022 года дома, он с мамой, племянником и М.Д. распивали спиртные напитки, поскольку был день «Андрея Первозванного», пили водку, сколько было выпито сказать не может, около 22 часов легли спать. Утром 14 декабря 2022 года от мамы и племянника узнал, что поздно вечером к ним приходил Дюмаков В.В., мама его будить не стала и отправила того домой. В этот же день, около 21 часа он решил поговорить с Дюмаковым В.В, чтобы тот больше поздно вечером к ним не приходил и не беспокоил, с этой целью попросил М.Д., который гостил у него, поехать вместе с ним домой к Дюмакову В.В., тот согласился. По пути он позвонил Дюмакову, В.В спросил дома ли он, тот ответил утвердительно, ругаться они стали еще по телефону, полагает, что инициатором ссоры был он сам. Приехали, зашли в дом, в этот день ни он, ни М.Д. спиртное не употребляли, М.Д. вообще был за рулем. Когда зашли, увидели, что Дюмаков В.В, его жена с маленьким ребенком и Т.Р. сидели в кухне за столом, ужинали, на столе было спиртное, он зашел на середину кухни и стал ругаться нецензурной бранью в адрес Дюмакова В.В, М.Д. стал разговаривать с женой Дюмакова В.В-Д.Я. и стоял к ним спиной. Дюмаков В.В продолжал сидеть в кресле, на его вопрос, зачем он приходил, ответил « а что такого?», возникла ссора, Дюмаков В.В. тоже стал выражаться нецензурно, тогда он взял металлический половник и бросил его в Дюмакова В.В, половник попал в голову, после этого Дюмаков В.В вскочил с кресла и последовали два удара ножом, как оказался нож в руке Дюмакова В.В он не видел. Один удар был нанесен справа, другой слева, никаких угроз убийством Дюмаков В.В не произносил, просто все ругались матом. Все длилось по времени в секундах, он сказал М.Д. что Дюмаков В.В. его порезал, Т.Р., который был на улице зашел в дом, когда все произошло и вывел их из дома и они с М.Д. уехали домой. Приехав домой, обработали раны, смотрели телевизор, матери ничего о случившемся не сказали, чувствовал себя неплохо. 15.12.2022года вызвали скорую поскольку ему стало плохо, отвезли в ЦРБ.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания потерпевшего М.А. данные на предварительном следствии от 16.12.2022 года (том № 1 л.д. 74-78 ), из протокола допроса которого следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что проживает совместно с матерью М.А. 13.12.2022 года был дома, по адресу: <Адрес>, он занимался хозяйственными работами и производил ремонт в своем доме. В 21 часов 00 минут лег спать. Утром 14.12.2022 года начал заниматься ремонтом. В указанный день к нему в гости приехал его друг М.Д., который ему помогал. Вечером, в ходе ужина, он распивал спиртные напитки, в это время ему мать рассказала, что 13.12.2022года, примерно в 22 часа 00 минут, к ним домой приходил Дюмаков В.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения и просил его разбудить. Он, в состоянии алкогольного опьянения решил поехать к Дюмакову В.В. и поговорить, чтобы он к нему в ночное время не приходил. Отвести к Дюмакову В.В. он попросил М.Д. на его автомобиле. Примерно в 22 часа 00 минут, он с М.Д. приехали к Дюмакову В.В. домой, по адресу: <Адрес>. Дюмакова В.В. он знает давно и неоднократно был у него дома, он сразу с М.Д. зашли к Дюмакову В.В в дом, решив, что он будет не против. На кухне (сразу при входе в дом), находился Дюмаков В.В., его супруга Д.Я. и Т.Р., Дюмаков В.В. и Д.Я. сидели в кресле. Он, пройдя в центр комнаты, обратился к Дюмакову В.В., который сидел в кресле, в грубой форме высказывая в его адрес слова нецензурной брани, чтобы тот более не приходил к нему вечером. Расстояние между ними было примерно 3 метра. М.Д. в это время подошел к Д.Я., тем самым он находился к ним спиной. После его слов, Дюмаков В.В. встал с кресла и начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Ему это не понравилось, и он взял со стола (мойки справа от него) металлический половник и как бы пригрозил им, при этом не намеревался в него кидать. Дюмаков В.В. увидев у него в руке половник, сделал один шаг на встречу к нему, при этом сказал «су*а», он, испугавшись, кинул металлический половник в сторону Дюмакова В.В., половник ударился об его голову слева и от удара отлетел. Дюмакова В.В. это разозлило, после чего он приблизился к нему, продолжая грубо и нецензурно его оскорблять, продолжалось это примерно 5-10 секунд, после Дюмаков В.В. левой рукой взял со стола (мойки) нож, которым нанес ему один удар справа в области ребер. От боли он руками закрыл рану, тогда Дюмаков В.В. из левой руки, перекинул нож в свою правую руку и нанес ему второй удар в область ребер слева. От боли он стонал, к нему подошел М.Д., он поднял майку и сказал «ты меня ударил». В этот момент к Дюмакову В.В. подбежал Т.Р. и забрал у него нож. После М.Д. взял его под руки, вывел его из дома, и они поехали домой, где М.Д. попытался остановить кровь и оказать помощь. Матери он сказал, что Дюмаков В.В. ударил его ножом. Утром 15.12.2022 года, его самочувствие ухудшилось, и он вызвал медицинскую помощь, которая госпитализировала его в Лабинскую ЦРБ, где он сказал, что самостоятельно упал на гвоздь, почему он так сказал не знает, но думал, что Дюмаков В.В. не серьёзно нанес ему повреждения. Сейчас он пояснил, что Дюмаков В.В. причинил ему тяжкий вред здоровью, он не хотел кидать в него половник и причинять Дюмакову В.В. физическую боль, нож, которым Дюмаков В.В. нанес ему удары, который был общим размером 25 см. В момент нанесения ударов, Дюмаков В.В. кричал, что убьет его.         После оглашения государственный обвинителем данного протокола допроса потерпевший М.А. суду пояснил, что в части данные показания частично не подтверждает, поскольку был допрошен в ЦРБ, не мог разговаривать, приехавшие сотрудники полиции сообщили, что Дюмаков В.В уже дал показания. В оглашенных показаниях неверно указано, что первый удар ножом нанесен левой рукой, на самом деле правой, спиртное он не употреблял, никаких угроз убийством в его адрес Дюмаков В.В не высказывал, просто все выражались нецензурной бранью, был сплошной мат.                                                    В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания потерпевшего М.А. данные на предварительном следствии от 21.02.2022 года (том № 1 л.д. 81-86 ), из протокола допроса которого следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что в середине ноября 2022 года к нему в гости приехал из Ставропольского края его друг М.Д., после чего он стал жить у него и помогать ему с ремонтом. Ранее показания, которые он давал в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.13.12.2022 года был дома, с М.Д. занимались хозяйственными работами и ремонтом дома, после чего в вечернее время они решили отдохнуть и распить спиртные напитки (выпили немного), около 21 часов 00 минут он лег спать. 14.12.2022 года, утром, продолжил ремонт дома, ему помогал М.Д., работали они примерно до вечера, до 20 часов 00 минут пошли в дом ужинать, он не распивал спиртные напитки, находился в трезвом уме, ранее он ошибся, когда говорил, что выпил в тот день, он имел в виду, что пил 13.12.2022 года. Во время ужина мама ему рассказала, что 13.12.2022 года, примерно в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, когда он спал, к ним домой приходил Дюмаков В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с какой целью он приходил, он не знает, при этом тот общался с его матерью не совсем корректно, в связи с чем, он решил пойти домой и поговорить с Дюмаковым В.В., по поводу того, чтобы он так больше к нему домой не приходил, при этом какой-либо иной цели у него не было. Он попросил М.Д. отвезти его к Дюмакову В.В. домой, на что он дал свое согласие. Он позвонил Дюмакову В.В. и спросил, дома ли он, на что он ответил, что, да и они сказали ему, что приедут и зайдут к нему в дом, что он сказал, он дома, приезжайте. 14.12.2022 года, около 22 часов 00 минут, он с М.Д. приехали к дому Дюмакова В.В., по адресу: <Адрес>, прошли во двор, ранее он неоднократно был дома у Дюмакова В.В., знаком с ним с детства, Дюмаков В.В. всегда не возражал против его нахождения у него дома, он ранее заходил также к Дюмакову В.В. домой, когда последний не знал, что он придет, Дюмаков В.В. никогда его не выгонял. Об этом он сообщил М.Д. и они зашли к нему внутрь дома, прошли спокойно, перед этим постучались в дверь, но никто не подошел к двери, где сразу попали в кухонное помещение, где увидел трех человек, Дюмакова В.В., который сидел в кресле, рядом с ним была его жена Д.Я., а также был третий человек, друг Дюмакова В.В. – Т.Р. Он прошел к середине кухонного помещения, встал у стола, после чего Дюмакову В.В. грубой нецензурной бранью стал говорить, чтобы тот больше к нему домой не приходил в такое время, на что Дюмаков В.В. стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, при этом М.Д. подошел к Д.Я. и встал к ним спиной, Т.Р. молча ушел на улицу и в доме не находился, он не видел, могла ли видеть Д.Я., как они оскорбляют друг друга. Дюмаков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелась невнятная речь, шаткая походка и запах со рта, при этом он видел на столе у них водку. Далее, он стал отвечать Дюмакову В.В. также грубо и нецензурно, в связи с чем, Дюмаков В.В. встал с кресла, после чего, стал на него кричать и оскорблять его, ему это не понравилось, он взял со стола-мойки, который находился от него по правую руку, металлический половник и им пригрозил, просто поднял руку, бить его и намеренно кидать не хотел, в результате его действий, Дюмаков В.В. сделал резко один шаг и сказал «ты че су*а», он испугался и рефлекторно, не желая этого, наотмашь кинул в сторону Дюмакова В.В. данный половник, в результате чего он случайно попал Дюмакову В.В. в голову, с левой стороны, после чего половник отлетел и упал на пол. Он увидел, что Дюмаков В.В. от этого сильно разозлился, после чего, он быстрым шагом к нему приблизился, при этом они оскорбляли друг друга. С момента как он зашел вместе с М.Д. и как он кинул половник, прошло не больше минуты. Дюмаков В.В. приближался к нему быстрым шагом, взял левой рукой из мойки, которая находилась от него по левую руку, кухонный нож, резко подошел с ним к нему вплотную и сразу нанес ему ножом в правой руке один удар в область ребер слева, он не закричал, он не видел, как у Дюмакова В.В. нож оказался в правой руке, когда он брал его левой рукой, однако по началу ему казалось, что Дюмаков В.В. нанес ему первый удар левой рукой, но он ошибался и вспомнил, что это было правой рукой. Данным ударом Дюмаков В.В. пробил ему легкое и чуть не зацепил сердце, до него было 5 сантиметров. От боли он сразу руками закрыл рану и тем самым закрыв Дюмакову В.В. места для повторного удара в данную область, однако Дюмаков В.В. резко перекинул данный нож из правой руки в левую руку, где сразу нанес ему второй удар ножом в левой руке в область ребер справа Дюмаков В.В. также пробил ему легкое, от боли он застонал, он увидел, что Дюмаков В.В. собирался нанести третий удар ножом по нему, так как у Дюмакова В.В. напряглась рука и последний стал ее отводить назад для удара, однако в этот момент подбежали Т.Р. и М.Д., все стало происходить очень быстро, Т.Р. подбежал сразу к Дюмакову В.В. и отобрал у последнего нож, как он увидел, Т.Р. выкинул нож в раковину, после чего Т.Р. встал между ним и Дюмаковым В.В., стал держать и не подпускать Дюмакова В.В. к нему, тот продолжал его оскорблять, идти на него, был зол и агрессивен, он стал поднимать майку и смотреть на живот, увидел кровь и раны, М.Д. стал его сразу уводить из дома, при этом говорить Дюмакову В.В., что он его ударил ножом. М.Д. его вывел на улицу, посадил в машину, и они уехали домой. Утончил, что между первым и вторым ударом ножом, прошло 5-7 секунд, все было быстро, после второго удара ножом и до момента, когда его М.Д. вывел на улицу, прошло секунд 10-15. М.Д. его сразу привез домой, где стал оказывать ему медицинскую помощь, обрабатывать раны и перевязывать. На утро, 15.12.2022года его самочувствие ухудшилось и ему М.Д., около 11 часов 50 минут, вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГБУЗ «Лабинская» ЦРБ МЗ КК, он пояснил в больнице, что упал на гвоздь, однако он это говорил, так как не думал, что Дюмаков В.В. причинил ему такие тяжкие повреждения, ему врачи сообщили, что Дюмаков В.В. пробил ему два легких, а также первый удар чуть не достал до сердца и, что если бы ему не оказали медицинскую помощь, он бы умер. Если бы Т.Р. не отобрал нож с рук Дюмакова В.В., не встал бы между ними, не держал бы Дюмакова В.В., который напором шел на него и М.Д. не вывел бы его на улицу, то его бы Дюмаков В.В. убил бы на месте.                             После оглашения показаний потерпевший М.А. подтвердил их частично, при этом сказал, что в основном их не читал, в следственном комитете говорил, что уже утром 14.12.2022 года знал о том, что Дюмаков В.В приходил, также неверно указано какой рукой был нанесен первый удар ножом и какой рукой второй, кроме этого потерпевший пояснил, что он не говорил следователю о том, что Дюмаков В.В собирался нанести ему еще один удар ножом, на заданный вопрос следователем ответил, что об этом нужно спрашивать самого Дюмакова В.В., также не было речи о том, что Дюмаков В.В, мог убить его, драться с Дюмаковым В.В он не хотел, но половник бросил в него намеренно. Претензий к подсудимому не имеет. По наказанию полагается на усмотрение суда.                              Свидетель Д.Я. суду пояснила, что подсудимый её муж. 14.12.2022 года они были дома, в 22 часа, может позже, в дом ворвался М.А., следом за ним зашел М.Д., М.А. был пьян, стал в грубой форме оскорблять Дюмакова В.В нецензурной бранью, кричал, матерился, у них малолетний ребёнок, девочка испугалась, стала плакать, тогда она тоже в грубой форме потребовала, чтобы М.А. ушел из их дома, тот продолжил ругаться матом, Дюмаков сидел на диване так же в его адрес начал выражаться грубой нецензурной бранью при этом он попросил М.А., уйти, М.Д. был на кухне, но он молчал, Т.Р. вышел на улицу покурить. После того, как она грубо сказала М.А., тот резко направился в её сторону, муж это увидел, встал, видимо, чтобы защитить её, подошел к М.А. и продолжил на него громко кричать. М.А. это не понравилось, и он взял со стола металлический половник, и ударил по голове Дюмакову В.В. Она отнесла ребенка в другую комнату, находясь там слушала крики из кухни, когда вышла в кухню, увидела, что М.А. тянется к стеклянной банке, но банка упала. Она не видела, как Дюмаков В.В. наносил удары М.А.,потом М.А. и М.Д. ушли, телесных повреждений у М.А. и следов крови она не видела, Дюмаков В.В ей ничего о случившемся не рассказывал. Свидетель также пояснила суду, что утром 15 декабря 2022 гола к ним приходил М.Д. сказал, что М.А. хочет переговорить о произошедшем конфликте, Дюмаков В.В дал согласие, но они не пришли, так как М.А. был госпитализирован.                             Свидетель М.О. в судебное заседание не явилась.     Государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля М.О., данные на предварительном следствии ( том 1, л.д. 92-94 ), из протокола допроса которой следует, что показания были даны ею в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснила, что она работает врачом-хирургом. 15.12.2022 года заступила на суточное дежурство в приемное отделение Лабинской ЦРБ. В 12 часов 07 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен М.А. При осмотре, от него пахло алкоголем, а также его речь была невнятной. После диагностирования у М.А. на теле обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с правой и левой стороны, пневмоторакс, более телесных повреждений у него не было. М.А. пояснил, что данные телесные повреждения образовались в результате падения на гвоздь.                                         Свидетель М.А.    в судебное заседание не явилась.     Государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля М.А.., данные на предварительном следствии ( том 1, л.д. 111-113 ), из протокола допроса которой следует, что показания были даны ею в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснила, что проживает совместно с сыном М.А. 13.12.2022 года, примерно в 21 час 30 минут к ее сыну домой приходил его знакомый Дюмаков В.В., но в связи с тем, что сын спал, Дюмакову В.В. она пояснила, что М.А. спит и будить его не будет. После Дюмаков В.В. выругался нецензурной бранью и ушел. После она легла спать. Утром к ним в гости приехал М.Д., который помогал производить ремонт в доме. Вечером 14.12.2022года, когда ее сын находился дома, она ему рассказала, что 13.12.2022года к нему приходил Дюмаков В.В. Видимо М.А. это не понравилось, и он совместно с М.Д. уехали, при этом они не пояснил куда. Время при этом было примерно 22 часа 00 минут. Вечером, не дождавшись сына, она легла спать. Утром в 09 часов 00 минут 15.12.2022 года, увидела, что у ее сына в области живота с обеих сторон, красно-бурые пятна. На что ее сын рассказал, что 14.12.2022 года он, находился у Дюмакова В.В. дома, тот нанес ему удары ножом. После самочувствие ее сына ухудшилось, и он самостоятельно вызвал бригаду скорой медицинской помощи.                Свидетель М.Д. суду пояснил, что 13 декабря 2022 года он приехал к М.А. в гости, в течение дня помогал ему делать ремонт, вечером распивали спиртные напитки, потом легли спать, утром мать М.А. сказала, что поздно вечером приходил Дюмаков В, она сказала, что М.А. спит и Дюмаков ушел. 14.12.20232 продолжили работать, вечером поужинали и М.А. попросил его отвезти к Дюмакову, чтобы поговорить с ним насчет его прихода к ним домой. Приехали к дому Дюмакова, зашли в дом, дверь была открыта не на замке, первый шел М.А., прошли в кухню, там был Дюмаков В, его жена с маленьким ребенком и еще мужчина. Дюмаков В. сидел, М.А. прошел в центр кухни, расстояние между ними было 3-4 метра, М.А. стал ругаться матом, он отошел в сторону и общался с Д.Я., стоял спиной. М.А. ругался из-за того, что Дюмаков 13.12.2022 года пришел к нему домой поздно вечером,, потом он услышал, что что-то зазвенело, оказалось, что М.А. бросил в Дюмакова половник и попал в него. Все длилось около 2х минут. Никаких угроз убийством Дюмаков в адрес М.А. не говорил, ножа в его руках он не видел, когда повернулся к ним, увидел, как М.А. поднял майку, а под ней были две небольшие точки, 2 пореза, в это время Дюмаков и М.А. стояли на расстоянии 1,5 метра. Когда он выводил М.А. из дома Дюмакова, увидел кровь на его одежде, скорую помощь не вызывали, было непонятно, что произошло, никто не испугался за жизнь М.А.. Свидетель пояснил, что не видел как Т.Р., который все время был на улице подбегал к Дюмакову и забирал у него нож, на его вопрос откуда кровь ?М.А. ответил что-то про нож, все кричали, матерились, трудно было что-то разобрать. Приехав домой к М.А., он обработал ему рану и перевязал, выпили по 5 рюмок самогона, потом они посмотрели телевизор и легли спать. М.А. чувствовал себя нормально, его матери они ничего не сказали. Утром он поехал по делам, вернулся у дома находилась машина скрой помощи, на которой М.А. отвезли в ЦРБ в связи с ухудшением здоровья, тот шел в машину сам.                                          Государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля М.Д., данные на предварительном следствии ( том 1, л.д. 105-108 ), из протокола допроса которой следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что с детства он знаком с М.А., проживающим по адресу    <Адрес>. Так, примерно в ноябре 2022 года он приехал в гости к М.А., которому помогал производить ремонт в доме. 13.12.2022года он был дома у М.А., где после ремонта они употребили спиртное, легли спать. Время было примерно 23 часа 00 минут. Дома у М.А. была его мать М.А. Утром 14.12.2022г, проснувшись, они продолжили ремонт в доме. Вечером того же дня, в ходе ужина, М.А. употреблял спиртное. В это время М.А. сказала своему сыну о том, что вечером 13.12.2022г к нему приходил Дюмаков В.В. на что М.А. отреагировал отрицательно и решил поехать домой к Дюмакову В.В. для того, чтобы только поговорить. М.А. предложил ему поехать к Дюмакову В.В. После они, на автомобиле направились к Дюмакову В.В. Примерно в 22 часа 00 минут они, приехав к дому Дюмакова В.В., прошли в его дом. Как ему пояснил М.А., он хорошо знает Дюмакова В.В. и тот будет не против того, что они зашли в его дом. Зайдя в кухню, где находились Дюмаков В.В. его супруга Д.Я. и Т.Р., М.А. пройдя к столу, обратился к Дюмакову В.В. с вопросом «зачем ты приходил ко мне вчера?». На что Дюмаков В.В., как ему показалось, находясь в алкогольном опьянении, ответил «хочу и прихожу» при этом он резко встал со стула и начал нецензурно выражаться в адрес М.А., при этом он не шел к тому навстречу. М.А. это не понравилось и он с мойки, где находилась посуда, взял металлический половник и кинул в Дюмакова В.В. Расстояние между ними было примерно 3-4 метра. Как он увидел, половник ударился о голову Дюмакова В.В. и отлетел в стену. Он, решив, что они покричат друг на друга и успокоятся, подошел к Д.Я. которая так же находилась в кухне, а именно сидела в кресле с ребенком. Как ему показалось, Т.Р. в это время вышел на улицу. Подойдя к Д.Я. он обратил внимание, что Дюмаков В.В. через минуту после того, как М.А. кинул в него половник, пошел в сторону М.А. при этом так же громко и нецензурно выражался в адрес М.А. Подойдя к Д.Я. он начал с ней разговаривать, тем самым он повернулся спиной к Дюмакову А.В. и М.А. В ходе разговора с Д.Я., примерно через 2-3 минуты, он услышал, как Дюмаков В.В. громко крикнул в адрес М.А. «су..», тогда он повернулся в сторону Дюмакова В.В. и М.А. и увидел, что в левой руке у Дюмакова В.В. находился посторонний предмет. Что именно за предмет, он в тот момент не обратил внимания. Расстояние между Дюмаковым В.В. и М.А. было 0,5 метров. В этот момент в дом зашел Т.Р., который сразу же подбежал Дюмакову В.В. и выхватил у него из руки «посторонний предмет», как он увидел это был нож, и бросил в мойку с посудой. М.А. поднял майку, где на его теле в области живота слева и справа имелись две раны, из которых текла кровь. М.А. увидев, обратился к Дюмакову В.В. «ты меня ударил». Испугавшись за жизнь и здоровье М.А., он взял его под руки и вывел из дома Дюмакова В.В. и направились домой к М.А., где по приезду он обработал две раны на животе перекисью водорода и оклеил медицинской изолентой. После М.А. уснул. Утром 15.12.2022 он проснулся и решил поехать в магазин за хлебом. М.А. в это время спал. По дороге в магазин он заехал к Дюмакову В.В. и пояснил, что вчера все находились в алкогольном опьянении и так как они давно знают друг друга, им необходимо между собой помириться. На что Дюмаков В.В. не возразил. После он, купив хлеб, приехал домой к М.А., где уже находилась бригада скорой помощи, которые, оказали М.А. первую медицинскую помощи и госпитализировали в Лабинскую ЦРБ.    Дюмаков В.В. нанес М.А. два удара ножом, так как между ними произошел словесный конфликт на почве того, что М.А. высказал ему слова недовольства того, что тот приходил к нему поздно вечером накануне, то есть 13.12.2022г. В тот момент, когда М.А. кинул в сторону Дюмакова В.В. половник, расстояние между ними было примерно 3-4 метра, и по прошествию примерно 1 минуты Дюмаков В.В. направился в сторону М.А. и по прошествию примерно 2-х минут, Дюмаков В.В. нанес удары ножом.                                         После оглашения показаний свидетель суду пояснил, что неверно указано то, что они с М.А. 14.12.2022 года употребляли спиртное, о том, что Дюмаков приходил к М.А. его мать сказала утром 14.12.2022 года, он не видел, как М.А. бросил половник в Дюмакова В.В и не видел, что попал в голову, также не видел в руке Дюмакова посторонний предмет, не видел как Т.Р. отнял этот предмет у Дюмакова В.В, в остальной части подтвердил оглашенные показания.        Вина Дюмакова В.В. в совершении данного преступления подтверждается также : рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Лабинскому району А.А. ( том № 1 л.д. 52) о поступившем сообщении о том, что М.А. с колото-резаной раной поступил в приемное отделение ЦРБ; справкой приемного отделения ЦРБ ( том № 1 л.д. 54); протоколом осмотра дома <Номер> по <Адрес> с участием Дюмакова В.В., от 15.12.2022 года в ходе осмотра изъят нож ( том № 1 л.д.55—62); протоколом явки с повинной от 15.12.2022 года в котором Дюмаков В.В. указывает при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения М.А.( том № 1 л.д. 66-67);протоколом очной ставки от 10.01.2023 между Дюмаковым В.В. и М.А.    согласно    которым М.А. поддержал свои показания, которые ранее давал в качестве потерпевшего и показания обвиняемого Дюмакова В.В. не признал (том № 1 л.д. 114-119); протоколом очной ставки от 13.01.2023 между Дюмаковым В.В. и М.Д., согласно    которым М.Д. поддержал свои показания, которые ранее давал в качестве свидетеля и показания обвиняемого Дюмакова В.В. не признал(том № 1 л.д. 120-123); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 года согласно которому с участием потерпевшего М.А. осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2022 года, при этом М.А. пояснил, что именно этим ножом 14.12.2022года Дюмаков В.В. нанес ему два удара в область ребер(том № 1 л.д. 124-126); заключением эксперта <Номер> от 20.12.2022 года, по которому М.А. причинены следующие повреждения: одна проникающая колото-резанная рана грудной клетки по средней ключичной линии справа; одна проникающая колото-резанная рана грудной клетки по передней подмышечной линии слева. Это повреждения могли образоваться не менее чем от двух ударных воздействий колюще-режущим орудием. Каждое из этих повреждений само по себе причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Указанные повреждения могли образоваться сроком 14.12.2022года (том № 1 л.д. 139-141); заключением эксперта <Номер> от 26.12.2022 года, по которому предмет, предоставленный по материалу уголовного        дела <Номер>, к категории холодного оружия не относится и изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения(том № 1 л.д. 154-155); заключением эксперта <Номер> от 23.03.2023 года, согласно которому Дюмакову В.В. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от одного ударного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих свойств в повреждениях, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения могли образоваться от одного ударного воздействия тупым твердым предметом, свойствами которых обладает металлический половник(том № 1 л.д. 176-177); протоколом проверки показаний    на    месте        обвиняемого Дюмакова В.В. от 28.03.2023 года, согласно которому Дюмаков В.В. в доме, <Адрес>, указал, где он 14.12.2022 года, около 22 часов 00 минут, нанес два удара кухонным ножом М.А. (том № 1 л.д. 219-236).                    Данное деяние действительно имело место, совершено подсудимым, который виновен в его совершении, и подлежит уголовной ответственности.        Органами предварительного расследования Дюмаков В.В обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 14.12.2022года по 15.12.2022 года, не позднее 11 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, Дюмаков В.В., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, совместно с М.А., где в ходе внезапно произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к последнему, у него возник преступный умысел, направленный на причинение смерти М.А. Реализуя свой преступный умысел, Дюмаков В.В., вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию (далее по тексту – нож), после чего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти М.А., и желая этого, используя в качестве орудия преступления находящийся при нем вышеуказанный нож, умышленно нанес М.А. не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа тела человека – грудной клетки слева и справа. Своими противоправными действиями Дюмаков В.В. причинил М.А. повреждения: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти М.А., Дюмаков В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что Т.Р. отобрал у Дюмакова В.В. нож, после чего стал его удерживать и в этот момент М.Д. вывел из указанного домовладения М.А., после чего своевременно оказал последнему медицинскую помощь.                                                  Суд находит, что ни на предварительном следствии, ни в суде не добыто доказательств того, что Дюмаков В.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27. 01.1999 № 1 « О судебной практике по делам об убийстве» п.2      « покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий ( бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам». Следствием не доказано наличие умысла Дюмакова В.В. направленного на лишение жизни М.А., что подтверждается показаниями самого Дюмакова В.В, показаниями М.А., пояснившего суду, что он сам явился инициатором конфликта, именно он с другом, пришел в дом Дюмакова В.В, конфликт начался еще при его разговоре с Дюмаковым по телефону и продолжился в доме Дюмакова, он первый нанес удар Дюмакову В.В металлическим половником, никаких угроз убийством в его адрес Дюмаков В.В не высказывал, отраженные в протоколе его допроса показания, в части того, что Дюмаков собирался нанести ему еще третий удар ножом, М.А. полностью отрицает. Показаниями свидетеля М.Д., который пояснил, что никаких угроз убийством со стороны Дюмакова В.В. в адрес М.А. он не слышал, после произошедшего у него не было оснований опасаться за жизнь М.А., поскольку они вместе вернулись домой к М.А., обработали ранки, употребили алкоголь и легли спать, М.А. не жаловался на самочувствие, утром, когда приехала скорая помощь, он без посторонней помощи прошел и сел в салон автомобиля. М.А. и Дюмаков В.В знакомы с детства, поддерживали дружеские отношения, что также подтвердил М.А. в суде, пояснив, что в любое время мог прийти к Дюмакову В.В, зайти в жилое помещение и тот никогда по этому вопросу никаких претензий и возражений не заявлял. Таким образом, суд находит, что доказательств прямого умысла Дюмакова В.В на покушение на убийство М.А. не добыто и не представлено в имеющихся материалах дела.                                                  В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил обвинение, предъявленное подсудимому    в сторону смягчения путём переквалификации деяния Дюмакова В.В. с ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.                   При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного    обвинения осуществляет прокурор.Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя.                                               Суд находит установленной вину Дюмакова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и по этим признакам квалифицирует действия Дюмакова В.В. по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.                             Изменяя предъявленное органом предварительного следствия обвинение, и квалифицируя действия подсудимого Дюмакова В.В. по другой статье уголовного закона, а именно: по п. « з» ч. 2 ст. 111УК РФ, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, суд учитывает, что действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту и требованиям ст. 252 УПК РФ не противоречит.                                             Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что второй удар ножом он нанес М.А. в целях самообороны, поскольку потерпевший М.А. в суде не подтвердил того, что он пытался взять нож, находившийся в банке, а кроме этого, если бы возникла реальная угроза жизни либо здоровью подсудимого, он мог обратиться за помощью к находившемуся в помещении кухни М.Д., своей супруге Д.Я., однако он этого не сделал, в связи с чем, суд отвергает данные показания, поскольку находит, что показания в этой части даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.           Суд критически относится к показаниям потерпевшего М.А. и свидетеля <Адрес> в той части, что 13.12.2022 года и 14.12.2022 года они не употребляли спиртные напитки, и отвергает их, поскольку эти доводы опровергаются исследованными материалами дела, показаниями М.А. и М.Д. в ходе предварительного следствия, а также показаниями Дюмакова В.В, Д.Я., оглашенными показаниями врача М.О., в которых та пояснила, что при поступлении М.А. в приемное отделение ЦРБ у него были явные признаки алкогольного опьянения.                                            К обстоятельствам, смягчающим наказание Дюмакова В.В. в соответствии с п. «г, з, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, аморальность и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние.                                                     К обстоятельствам, отягчающим наказание Дюмакова В.В в соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие опасного рецидива.                                                    К обстоятельствам, отягчающим наказание Дюмакова В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Дюмакова В.В. при совершении преступления, его пояснения, а также его личность.                                 В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дюмакова В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания.                        <данные изъяты>                            В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Дюмаков В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.                           Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дюмаков В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Дюмакова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения    новых    преступлений.    Назначая подсудимому Дюмакову В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение.                                Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.                               Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.     Учитывая изложенное, суд находит, необходимым назначить подсудимому Дюмакову В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.     В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.                                     Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.                     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что поводом для совершения преступления послужило аморальное, противоправное поведение потерпевшего, не отрицавшего в суде того факта, что если бы не его действия, ничего бы не произошло, поскольку они с подсудимым были в дружеских отношениях, иные вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении Дюмакова В.В, при назначении наказания, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.                  Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Дюмакову В.В. наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.                Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд                                     ПРИГОВОРИЛ:                                 Дюмакова Владимира Владимировича признать виновным и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.        Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей Дюмакова Владимира Владимировича с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                       Меру пресечения в отношении Дюмакова Владимира Владимировича в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.                                          Вещественные доказательства по делу : кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лабинскому району- уничтожить.                              Процессуальные издержки по делу, оплату услуг защитника Семенихина В.Е. произвести за счет средств федерального бюджета.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 21.06.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-43/2023.

Копия верна:

Судья                             Л.А. Горюшина