Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2024 ~ М-1172/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2227 (2024)

59RS0005-01-2024-002137-30

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

с участием представителя истца Башковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либец Станислава Марковича к администрации г.Перми, Либец Максиму Марковичу об установлении факта принятия наследства, признание права собственности,

установил

Либец Станислав Маркович (далее – истец, Либец С.М.) обратился в суд с иском к администрации города Перми, Либец Максиму Марковичу (далее – ответчик, Либец М.М.) об установлении факта принятия наследства, признание права собственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью истца и ответчика. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/10 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 80 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м., по адресу: <адрес> и личных вещей наследодателя. на момент смерти, ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла. У наследодателя имелись дети: Либец С.М. и Либец М.М. 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежащие ФИО3 перешли во владение и управление истца. Либец С.М. проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участок, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает порядок в доме, оплачивает коммунальные услуги. После смерти наследодателя, Либец С.М. приобрел для погребения погребальный крест, венок, лавку, летом 2017 осуществил установку забора на спорном земельном участке. Ответчик Либец М.М. в шестимесячный срок с даты открытия наследства к нотариусам не обращался, желание принять наследство после смерти ФИО3 не изъявил. ДД.ММ.ГГГГ он составил заявление о том, что пропустил срок принятия наследства и не будет обращаться в суд по поводу его восстановления, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом. Либец С.М. просит суд установить факт принятия Либец С.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Либец С.М. на 1/10 доли жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №. Признать за Либец С.М. право собственности на 1/10 доли земельного участка по адресу <адрес> г.Перми кадастровый №.

Истец Либец С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик Либец М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что проживал и проживает в <адрес>, на принятие наследства не претендует, не возражает против получения всего наследственного имущества истцом, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым Администрация города с заявленными исковыми требованиями не согласна. Из искового заявления и представленных доказательств не следует, что истец принял наследство после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По мнению администрации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства, доказательств совершения иных действий, в которых бы проявилось отношение заявителя к наследству как к собственному имуществу. Сам факт проживания в доме не свидетельствует о намерении принять указанное имущество в качестве наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть исковое заявление по существу без участия представителя Управления.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:… 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).

Наследниками первой очереди являются сын Либец С.М., и сын Либец М.М, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.10).

Согласно заявлению Либец М.М., которое заверено нотариусом ФИО6, он является сыном умершей ФИО3, в суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Либец С.М. (л.д.11).Иных наследников у ФИО3 не имеется, что подтверждается ответом на запрос из Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д.39).

В Едином государственном реестре недвижимости относительно объекта – жилой дом, площадью 80 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> содержится следующая актуальная информация: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО3 (1/10 доли в праве) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности Либец С.М. (1/10 доли в праве) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО7 (52/160 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО8 (10/80 долей в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО9 (1/5 долей в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО11 (3/20 долей в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-170).

Относительно объекта – земельный участок, площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости содержится следующая актуальная информация: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО7 (52/160 доли в праве) на основании распоряжения начальника департамента земельных отношении администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о праве общей долевой собственности ФИО9 (1/5 долей в праве), ФИО3 (1/10 доля в праве), Либец С.М. (1/10 доля в праве), ФИО8 (10/80 долей в праве), ФИО11 (3/20 доли в праве) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-179).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.38),

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы в частности, ДД.ММ.ГГГГ Либец С.М. заключил договор подряда с ФИО10, предметом которого являлся монтаж деревянного забора длинной 18 м.п., высотой 2.м., установка металлических дверей размером 1,8м, высотой 2 м. (л.д.21-22).

Согласно п.1.5 данного договора, работы производятся на земельном участке для индивидуального жилого строительства по адресу: <адрес>.

Работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографиями (л.д.23-25).

Также, истцом представлен акт сверки начислений и оплат по лицевому счету № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с декабря 2016 по июль 2023 произведена оплата по данному лицевому счету в общей сумме 46 245,74 рублей, задолженность 136,33 рублей (л.д.28). Истец зарегистрирован и проживает в доме принадлежащей в том числе и умершей ФИО3по адресу <адрес> г.Перми.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11,пояснил, что Либец С.М. проживает и пользуется домом и земельным участком по <адрес> г.Перми, у него в доме отдельный вход, содержит дом, производит мелкий ремонт, видел как забор ставил на земельном участке.

В судебном заседании собранными по делу доказательствами установлено, что после смерти ФИО3, истец Либец С.М. фактически принял наследство, поскольку вступил в фактическое владение наследственным имуществом, а именно: содержит жилой дом, оплачивает платежи, содержит дом, построил забор на земельном участке. Указанные действия произведены истцом в течении шести месяцев после смерти ФИО3, что следует из представленного акта сверки и договора подряда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что доводы Либец С.М. о том, что, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, нашли свое подтверждение. Иных доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования Либец С.М. об установлении факта принятия им наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из права собственности на 1/10 доли жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №, и права собственности на 1/10 доли земельного участка по адресу <адрес> г.Перми кадастровый №.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, то за ним следует признать право собственности на указанное наследственное имущество.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права возникшего права собственности за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия Либец Станиславом Марковичем наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Либец Станиславом Марковичем (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на 1/10 доли жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №

Признать за Либец Станиславом Марковичем (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на 1/10 доли земельного участка по <адрес> г.Перми кадастровый №

Решение суда вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимого имущества о праве собственности в отношении 1/10 доли жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №, 1/10 доли земельного участка по <адрес> г.Перми кадастровый № за Либец Станиславом Марковичем.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024

Копия верна судья