Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-418/2024 от 10.04.2024

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2024 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №, по жалобе ФИО1, на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей, указывая, что визуально бортовое устройство полностью исправно, самостоятельно диагностировать, ремонтировать и совершать прочие действия с бортовым устройством я не имею права, оно опломбировано и является собственностью государства. За автомобилем марки «БЦМ 6539-01 на Шасси VOLVO грузовой самосвал г/н № (СТС <адрес>) закреплено бортовое устройство за номером 510593195 по договору № от 04.05.2022г. имеет дату окончания срока службы 13.09.2023г. находится в статусе активно, исправно. Ни каких уведомлений от оператора системы о том, что бортовое устройство неисправно, что с ним имеются какие-либо технические проблемы и т.д. в мой адрес не поступало. В постановлении по делу об административном правонарушении ни каких доказательств моей вины не представлено, кроме фотографии принадлежащего мне на праве собственности автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 38 секунд по адресу: 50 км 800 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М9 Балтия, после пересечения СА-107, <адрес>, собственник транспортного средства марки «БЦМ 6539-01 на шасси VOLVO грузовой самосвал» г.р.з. С939ОН 190 (СТС <адрес>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: