Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-818/2024 (2-3512/2023;) ~ М-2019/2023 от 06.07.2023

№ 2-818/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002746-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                                                                           г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи А.А. Созоновой, при секретаре Д.А. Коньковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Корченкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Корченкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Корченкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 130 470,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809,42 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № № Корченкин Александр Владимирович, <дата> года рождения (ответчик по делу) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до <дата>. Финансовым управляющим должника утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара Галееву Алину Рифмеровну.

Суд отмечает, что указанная информация размещена на общедоступном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, а, следовательно, является доведенной до сведения заинтересованных лиц с момента опубликования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии со статьей 213.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм федерального закона следует, что процедура реализации имущества гражданина может быть введена арбитражным судом без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и влечет за собой те же последствия, что и реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6., пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Корченкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте возбуждено <дата>, то есть после <дата> и не рассмотрено по существу до момента введения процедуры реализации имущества Корченкина А.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в виду чего заявленные исковые требования в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как иск оставлен без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

        На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Корченкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 884, 13 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 925, 29 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.А. Созонов