Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2020 от 30.06.2020

«КОПИЯ»

Дело № 1-853/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-006588-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Байдужиной О.В.,

подсудимого Елфимова А.А.,

защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-853/2020 по обвинению

Елфимова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов А.А., 06.05.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 4 дома 21А по проспекту Победы г. Нижневартовска ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, и реализуя его, открыто, из корыстных побуждений осознавая, что его преступные действия являются очевидными для последнего, путем рывка, похитил из руки лежащего на земле Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Елфимов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Елфимов А.А. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.153) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия Елфимова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Елфимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

Довод подсудимого о возмещении причиненного вреда потерпевшему является не состоятельным, поскольку из телефонограммы секретаря судебного заседания следует, что потерпевшему причиненный вред не возмещён.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Елфимова А.А., пояснившего, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению рассматриваемого преступления в связи со снижением контроля за своим поведением.

Иных обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого, установлено, что Елфимов А.А. у врача нарколога, врача психиатра не наблюдается (л.д.131), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.134).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Елфимова А.А. будет отвечать наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом исправление Елфимова А.А. не возможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения суд не усматривает.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Елфимовым А.А. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения Елфимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Елфимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы.

Меру пресечения Елфимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 диска с записью видеонаблюдения событий от 06.05.2020 – уничтожить; куртку и кепку – вернуть Елфимову А.А.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______А.Ю.Колесникова

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в уголовном деле № 1-853/2020

Секретарь с/з ________ А.Ю.Колесникова