Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2023 ~ М-3441/2023 от 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004839-05 (производство № 2-4234/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сыроватская Ю.В. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к Сыроватская Ю.В. о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Сыроватская Ю.В. был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 40000 рублей. <Дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность по договору на момент передачи прав требований в отношении Сыроватская Ю.В. составляла 56273 рубля. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Сыроватская Ю.В. взыскана имеющаяся задолженность в размере 56273 рубля. Решение суда Сыроватская Ю.В. исполнено в полном объеме <Дата обезличена>. В связи с просрочкой исполнения обязательств, в настоящем иске истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика Сыроватская Ю.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 96802 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11497 рублей 09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9541 рубль 33 копейки, госпошлину в размере 3557 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сыроватская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении и не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборона или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (п. 1 ст. 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Сыроватская Ю.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> по тарифному плану «Карта Cashback 44.9» с лимитом задолженности (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей с оплатой 44,9 % за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается самим договором кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и всеми имеющимися материалами дела.

Договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта Сыроватская Ю.В. была акцептована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Ответчик Сыроватская Ю.В. согласилась с условиями, предложенными банком, о чем свидетельствуют ее подписи как в самом договоре кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, так и в информации о полной стоимости кредита. Соответственно, вступив в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно имеющимися материалам дела, <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> уступило свои права требований по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Сыроватская Ю.В. ООО "АФК". Данное обстоятельство подтверждается самим договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Реестром должников, являющимся Приложением <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования (цессии).

Из указанного Реестра должников усматривается, что на момент передачи долга по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Сыроватская Ю.В. составляла 56273 рубля 55 копеек.

Таким образом, данным Договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ООО "АФК" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Имеющиеся материалы дела сведения о несогласии Сыроватская Ю.В. на передачу кредитором прав требований по договору кредитной карты не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по спорному договору кредитной карты и истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Сыроватская Ю.В.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что банком исполнены обязательства по договору кредитной карты <Номер обезличен> в полном объеме, Сыроватская Ю.В. предоставлены для пользования денежные средства в размере овердрафта, однако заемщиком Сыроватская Ю.В., которая получила денежные средства, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.Указанным заочным решением суда с Сыроватская Ю.В. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56273 рубля 55 копеек, из которых: 38122 рубля 60 копеек - основной долг, 8679 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 2471 рубль 30 копеек - комиссии, 7 000 рублей – штрафы.

Установленные вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> обстоятельства исполнения банком обязательств по договору кредитной карты <Номер обезличен> в полном объеме, предоставления Сыроватская Ю.В. для пользования денежных средств в размере овердрафта, а также обстоятельства не исполнения заемщиком Сыроватская Ю.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в настоящем случае для суда в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, в связи с чем, установлению и доказыванию вновь не подлежат, поскольку установлены вступившим в законную силу заочным решением суда по делу 2-2244/2018.

В целях принудительного исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> по заявлению взыскателя ООО "АФК" Свердловским районным судом <адрес обезличен> был выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен>, на основании которого в Свердловском ОСП <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Сыроватская Ю.В. в пользу взыскателя ООО "АФК", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 58161 рубль 76 копеек (с учетом взысканной судом госпошлины).

Как усматривается из материалов указанного исполнительного производства, требования исполнительного документа должником Сыроватская Ю.В. исполнены в полном объеме <Дата обезличена> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <Дата обезличена>), в связи с чем, <Дата обезличена> исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств в рамках исполнительного производства и постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства.

Факт оплаты Сыроватская Ю.В. задолженности в полном объеме не отрицается и самим истцом, напротив подтверждается, о чем суду истцом суду представлена справка об исполнении задолженности в полном объеме с указанием периодов и размеров сумм, внесенных Сыроватская Ю.В. в качестве погашения долга.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, оплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате со дня, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и на эту сумму до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Данное положение прямо предусмотрено ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 44,90% годовых. По условиям договора кредитной карты проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячнопутем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого расчетного периода.

Принимая во внимание изложенное, поскольку взысканная заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> фактически погашена ответчиком в феврале 2021 года, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения обязанности по ее возврату в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 96802 рубля, исходя из следующего расчета: сумма задолженности по основному долгу 38122 рубля 60 копеек (основной долг на дату передачи цессионарию) ? на 2044 дня (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) ? 44,9% ? 365 дней = 95855 рублей 47 копеек, частичное погашение долга на сумму 24445 рублей 32 копейка <Дата обезличена> соответственно на <Дата обезличена> основной долг составляет 13677 рублей 28 копеек ? на 42 дня (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) 44,9% ? 365 дней = 706 рублей 65 копеек, частичное погашение долга на сумму3914 рублей 96 копеек <Дата обезличена>, соответственно на<Дата обезличена> основной долг составляет 9762 рубля 32 копейки основной долг на <Дата обезличена> ? на 20 дней (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактические погашение долга) ? 365 дней = 240 рублей 18 копеек. Итого, сумма процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: 95855 рублей 47 копеек + 706 рублей 65 копеек + 240 рублей 18 копеек = 96802 рубля 30 копеек.

Согласно расчету истца, размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет: 11497 рублей 09 копеек, исходя из расчета 38122 рубля 60 копеек (основной долг на дату передачи цессионарию) ? на 1120 дней (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до дня вынесения решения суда) ? ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующий период просрочки (за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения долга <Дата обезличена>) ? 365 дней; и 9541 рубль 33 копейки, рассчитанные по аналогичной формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки за вычетом сумм поступивших в качестве оплат в соответствующий период.

Суд, проверив расчеты истца процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, находит их арифметически верными, расчеты произведены в соответствии с требованиями законодательства для каждого из них, данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены. В связи с чем, суд принимает расчеты истца при разрешении настоящего спора.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АФК" к Сыроватская Ю.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. С Сыроватская Ю.В. в пользу истца ООО "АФК" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 96802 рубля 30 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предусмотренные договором и рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 11497 рублей 09 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 9541 рубль 33 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование несения почтовых расходов в рамках настоящего дела истцом суду представлен список почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на отправку копии иска в адрес ответчика Сыроватская Ю.В. истцом затрачено 88 рублей 20 копеек.

Суд признает понесенные истцом почтовые расходы в указанной сумме необходимыми и приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Сыроватская Ю.В. в пользу истца ООО "АФК".

Также, при подаче иска истцом ООО "АФК" оплачена госпошлина в размере 3557 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что требования истца ООО "АФК" удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сыроватская Ю.В. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3557 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кСыроватская Ю.В. о взыскании процентов, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Сыроватская Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847 проценты за пользование кредитом в размере 96802 рубля 30 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предусмотренные договором кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты запросрочку исполнения обязательства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 11497 рублей 09 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и в размере 9541 рубль 33 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 3557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.