Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2018 ~ М-1506/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1505/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лебедева С.В. к Турушеву О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лебедев С.В. обратился в суд с иском к Турушеву О.В. о взыскании суммы долга, погашенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147444 рубля 3 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11559 рублей 24 копейки, расходов по исполнительному сбору в размере 10694 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4594 рубля и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора Канашскому районному суду Чувашской Республики.

Истец Лебедев С.В. в судебном заседании полагал необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства Турушева О.В.

Ответчик Турушев О.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Турушев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления Лебедевым С.В. иска в Канашский районный суд Чувашской Республики - ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Борского городского суда <адрес>.

Учитывая заявленные исковые требования, место жительства ответчика в городе Бор Нижегородской области и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области, по месту регистрации Турушева О.В.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Канаш Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░