Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-579/2022 от 29.04.2022

№ 1-579/2022 (12101080032003115)

                            УИД: 27RS0007-01-2022-003204-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре         07 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Шапорева А. В.,

защитника подсудимого – адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-579/2022 (12101080032003115) в отношении Шапорева А. В., (иные данные) не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шапорев А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 40 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на зеленой зоне, примыкающей к дачному участку (№) по (адрес) в (адрес), имея при себе ключи от указанного автомобиля, и умышленно осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля открыл замок двери автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа для замка зажигания. После чего, Шапорев А.В., действуя умышленно, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имя законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем, марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Потерпевший №1, выехал с участка местности примыкающей к дачному участку (№) по (адрес) расположенного в (адрес) и продолжил движение по улицам (адрес), до момента совершения дорожно-транспортного происшествия во дворе (адрес) в 08 часов 40 минут (дата), где и был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (иные данные).

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шапорева А.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шапорев А.В. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Гридаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

    Подсудимый Шапорев А.В. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении Шапорева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шапореву А.В. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС и постановления по делу об административном правонарушении, находящиеся на хранении при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        Ильиных И.Н.