Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1050/2023 от 26.10.2023

5-1050/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года,                                               г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Князева И.Ю.,

потерпевшего Шабунина М.В.,

на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения- по гл. 12 КоАП РФ, паспорт 4616 110355 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №2 межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.о. Подольск получившего разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Князев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак № и следуя по ул. Домодедовское шоссе г.о. Подольск около д. 1В, при повороте налево, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создав помеху для движения в данном направлении мотоциклу HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно, без изменения направления движения, вследствии чего произошло столкновение с данным мотоциклом, с причинением водителю мотоцикла Шабунину М.В. средний вред здоровью.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

    Князев И.Ю. виновным себя в правонарушении признал полностью. В суде сообщил, что он действительно при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством «Форд Фокус», регистрационный знак № по <адрес>, где из-за затора транспортных средств на дороге решил развернуться. Включил левый указатель поворота, занял, как ему казалось, левое положение, но не убедился в том, что двигался мотоцикл и начал разворот налево. При развороте почувствовал резкий удар в переднюю левую часть транспортного средства. Увидел, что в его машину въехал мотоцикл. Принес извинения в суде потерпевшему Шабунину М.В., загладил моральный вред его здоровью.

    Шабунин М.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак № по <адрес> увидел как транспортное средство «Форд Фокус», регистрационный знак № начал маневр влево, не убедившись в его безопасности, а именно разворот осуществлял с правой стороны дороги, в результате чего Шабунин М.В., не успев принять меры даже к торможению, совершил столкновение с машиной «Форд Фокус», регистрационный знак №. В результате ДТП ему причинены физические повреждения в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения, вывих проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы в плюсне-фаланговом суставе. В настоящее время проходит лечение.

    Судом были исследованы иные материалы дела.

    Так, потерпевший Шабунин М.В. в своих объяснениях, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил в полном объеме показания, данные им в судебном заседании (л.д. 7).

    Совершение правонарушения Князевым И.Ю. подтверждается также и данными справки по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой, согласно которым указанное происшествие имело место у <адрес> (л.д. 5,8,12).

    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения у принадлежащего на праве собственности потерпевшему мотоцикла HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак № –правый пластик, бак, крышка сцепление, лапка правая тормозная, правый передний тормоз, зеркало правое.

    У машины «Форд Фокус», регистрационный знак № установлены следующие повреждения- передний бампер, капот, переднее левое колесо.

    В судебном заседании потерпевший Шабунин М.В. дополнил, что также повреждена была его амуниция, а именно повреждены шлем и куртка, ботинки, мобильный телефон. Указанные в осмотре повреждения указаны визуальные, т.к. при осмотре мотоцикла экспертом повреждения имеются скрытые, осмотр направлен в страховую компанию.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Шабунину М.В. были причинены разрыв правого акромиально-ключичного сочленения; вывих проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы в плюсне-фаланговом суставе. Давность причинения всех повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют клиническая картина при поступлении пострадавшего в стационар, сроки выполнения рентгенологического исследования, протокол операции, а также клинические данные в предоставленной медицинской документации. Все повреждения выводов, не исключают возможность их образования как от ударов твердыми предметами, так и при ударении о таковые, каковыми в том чсиле могли явиться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Не исключается возможность образования этих повреждений при ДТП при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Все повреждения оцениваются в совокупности ввиду общности их времени и механизма образования, как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 39-43).

    Согласно заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что водитель автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак № Князев И.В. в сложившейся ситуации при движении и намерении совершить маневр поворота налево должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1., 8.2, 8.5 10.1 ч. 1 КоАП РФ. Водитель мотоцикла HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак № Шабунин И.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 ч. 1 ПДД, а при возникновении опасности для своего движения требованиями п.п. 10.1 ч. 2 ПДД.

    Кроме того, в судебном заседании просматривалась видеозапись с места ДТП, из которой видно, как водитель автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак № осуществляет маневр разворота налево, в результате чего происходит ДТП с HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак № (л.д. 80).

    Актами освидетельствования подтверждается отсутствие опьянения у обоих водителей- участников ДТП (л.д. 24-25)

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, выслушав доводы явившихся лиц, суд находит доказанным совершение Князевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Он, двигаясь на проезжей части и совершая маневр, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, и как следует из исследованных доказательств, создал помеху мотоциклу HONDA CBR600RR, государственный регистрационный знак №, вследствии чего произошло столкновение с мотоциклом с причинением среднего вреда здоровью водителю мотоцикла Шабунину М.В. Таким образом, он сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Из п. 8.2 ПДД РФ следует, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности

п. 8.5 ПДД РФ- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Князев И.В. не проявил необходимой степени внимательности, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением среднего вреда здоровью потерпевшему, нарушив указанные выше требования Правил дорожного движения.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях Шабунина М.В. судья не усматривает.

К обстоятельству смягчающему ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, заглаживание морального ущерба, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку Князев И.В. совершил правонарушение будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям по гл. 12 КРФобАП (л.д.29-30).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Князевым И.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Князева И.В., отсутствие данных о том, что ранее привлекался к административной ответственности, при этом суд учитывает, что штрафы оплачиваются в установленный законом срок, признания вины, раскаяния, принесения извинений потерпевшему, возмещение морального вреда потерпевшему, судья полагает возможным применить к нему более мягкое из альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск);

    Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО;

    ИНН: 5036029073;

    КПП: 503601001;

    р/счет: 03№ в ГУ банка России по ЦФО;

    БИК: 004525987;

    ОКАТО: 46760000;

    ОКТМО: 46760000;

    КБК: 18№;

    УИН: 18№

    Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

       Судья                                                                                          И.А. Писарева