Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2021 от 04.06.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.05.2021г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Д, <адрес> задолженности по коммунальным услугам за период октябрь 2020 года в размере 517,68 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 10,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Определением мирового судьи от 11.05.2021г. данное заявление на основании требований ст. 135 ГПК РФ было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, в виду того, что по мнению мирового судьи к материалам заявления не приложено документа, подтверждающего, что должник ФИО1 является собственником жилого помещения.

    ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой ставится вопрос об отмене вышеназванного определения мирового судьи, в виду того, что к заявлению были приложены справка по лицевому счету, платежные документы на оплату коммунальных услуг, расчет задолженности по лицевому счету, что, по мнению заявителя, является достоверным доказательством.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

    Данная частная жалоба рассмотрена судом по правилам предусмотренным ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Действительно, согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом установлено, что действительно со стороны ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка по лицевому счету, в которой указаны данные о собственнике жилого помещения, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что собственником спорного помещения является ФИО1, более того приложены платежный документ за октябрь 2020 г. на имя ФИО1, с указанием лицевого счета.

Таким образом, со стороны заявителя при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, были представлены документы, подтверждающие, что должник ФИО1 является собственником жилого помещения, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Д, <адрес> задолженности по коммунальным услугам, тем самым со стороны заявителя в полной мере при предъявления данного заявления мировому судье были выполнены требования предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установленные ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

Более того, в случае несогласия должника, с существом вынесенного мировым судьей судебного приказа, данное лицо в силу положений ст. 129 ГПК РФ вправе обратится к мировому судье с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа, в том числе и по основаниям, того, что должник не является собственником спорного жилого помещения.

В рассматриваемом случае, мировой судья, принимая решение о возвращении заявителю заявления о вынесении судебного приказа, создает условия при которых ограничивается доступ апеллянта по немотивированным и формальным основаниям к правосудию, что является недопустимым.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, необходимым отменить определение мирового судьи от 11.05.2021г., как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании с ФИО1 задолженности – отменить.

    Заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья В.Ю. Шутилин