Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2020 от 09.06.2020

Дело УИД29МS0067-01-2020-000257-40

Производство № 11-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

7 июля 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе судьи Поддубняк Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Ширяева В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ширяева В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения»,

у с т а н о в и л:

Ширяев В.Л. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее - ООО «СЖСЖ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3340,28 руб., штрафа.

В обоснование иска ссылается на нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя о прекращении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3340,28 рублей, а также штрафа.

Мировой судья вынес определение, с которым не согласилась истец Ширяев В.Л..

В поданной истцом частной жалобе указывает, что мировой судья нарушил нормы процессуального права при разрешении вопроса о принятии иска, поскольку задержка выплаты страхового возмещения напрямую зависело только от действия ООО «СЖСЖ», споры о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами финансовым уполномоченным в порядке Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченных по правилам потребителей финансовых услуг», не рассматриваются.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании по существу заявленных требований.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между истцом Ширяевым В.Л. и ООО «СЖСЖ» заключен договор страхования, по условиям которого истцом была уплачена страховая премия в размере 94313,92 рублей.

27.06.2019г. Ширяев В.Л. обратился с заявлением к ответчику об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, претензия получена ООО «СЖСЖ» 01.07.2019 года, требования ответчиком не удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3340,28 руб. за период с 16.07.2019г. по 04.02.2020г. на основании п. 1 ст.395 ГК и п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Мировой судья, вынося обжалуемое определение от 21 апреля 2020 года, исходил из положений ст. 222 ч.1 абз.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что согласно положений ч.2 ст.25, ч.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018г.№123-З «Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг», истец Ширяев В.Л. вправе был заявить в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Ширяевым В.Л. при подаче иска не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с частью 5 статьи 32 данного Федерального закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1.06.2019.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 10 февраля 2020 г., то есть после вступления в силу вышеуказанной нормы права, что размер исковых требований не превышает 500 000 руб., вывод мирового судьи о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора правомерен. Поскольку истцом доказательств соблюдения данного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление правомерно оставлено мировым судьей без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Ширяева В.Л. - без удовлетворения.

Судья:

Г.А. Поддубняк