Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2023 от 07.11.2023

Дело № ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:
Петрова Н.Д. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес> (зарегистрирован по месту рождения в <адрес>) Чувашской Республики, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Петров Н.Д. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу полицейские Л. и А. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности увидели возле <адрес> Петрова Н.Д. с явными признаками алкогольного опьянения, после чего он для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ «<данные изъяты> по адресу<адрес> Однако Петров Н.Д. от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Петров Н.Д. вину свою не оспаривал, пояснив, что действительно накануне вечером в мкр. Восточный г.Канаша он употреблял спиртные напитки и при каких обстоятельствах был доставлен в отдел полиции не помнит. При этом он, раскаявшись в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина Петрова Н.Д. в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого (в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу полицейские Л. и А. о вышеуказанных неправомерных действиях Петрова Н.Д. рапортами доложили начальнику ОМВД России по г. Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки ст. УУП Отдела МВД России по г. Канашу О. в отношении Петрова Н.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Петров Н.Д., будучи доставленный в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за нахождение в общественном месте – возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу Л. и А. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Факт отказа Петровым Н.Д. от медицинского освидетельствования подтверждается соответствующим Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ врачом БУ «<данные изъяты>

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к Петрову Н.Д. действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

    Определяя вид административного наказания, принимается во внимание, что Петров Н.Д. вину фактически признал, в содеянном раскаялся. Но он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказания в виде штрафа надлежащим образом не исполняет, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможны только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Петров Н.Д. не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Признание Петровым Н.Д. вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Петрова Н.Д. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания Петровым Н.Д. наказания следует исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Никифоров