Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2024 (2-13545/2023;) ~ М-11760/2023 от 18.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к А.Р.А.о. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А.Р.А.о. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 55 000 руб. под 193% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» был заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам. Во исполнение указанного договора комиссии ДД.ММ.ГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с А.Р.А.о. Поручение по договору комиссии Комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор.Антикризисное управление» и является его собственностью. Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «Атакор.Антикризисное управление» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ в размере 31 660 408 руб. 69 коп., который по финансовому поручению от ДД.ММ.ГГ АО «Атакор.Антикризисное управление» был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». АО «Атакор.Антикризисное управление» просило учесть данный платеж как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по договору комиссии от ДД.ММ.ГГ на приобретение права требования к физическим лицам, заключенному между АО «Атакор.Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». Обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность А.Р.А.о. перед АО «Атакор.Антикризисное управление» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 114 675,50 руб., из них сумма основного долга – 51 697,02 руб., проценты – 53 801,57 руб., штрафные санкции – 9 176,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика денежных средств, т.к. усматривается наличие спора о праве.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - 114 675,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 493,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - А.Р.А.о. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А.Р.А.о. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 55 000 руб. под 193% годовых (л.д. 22-25).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела, справкой об осуществлении перевода.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставлениями займа.

ДД.ММ.ГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (Комиссионер) был заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам (л.д. 15 оборот).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цессионарию переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с А.Р.А.о. (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГ между ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цессионарию переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с А.Р.А.о. (л.д. 46-47).

Как следует из представленных документов право требования в настоящее перешло к АО "Атакор.Антикризисное управление".

Задолженность А.Р.А.о. перед АО «Атакор.Антикризисное управление» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 114 675,50 руб., из них сумма основного долга – 51 697,02 руб., проценты – 53 801,57 руб., штрафные санкции – 9 176,91 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ заявление АО «Атакор.Антикризисное управление» о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика денежных средств возвращено (л.д. 50).

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Атакор. Антикризисное управление», не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку факт заключения договора займа подтвержден договором, доказательств возврата займа и уплаты процентов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1788,63 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), также уплачена государственная пошлина в сумме 1704,88 руб. за вынесение судебного приказа (л.д. 10). Как следует из материалов дела, по заявлению о вынесении судебного приказа госпошлина истцу не возвращалась, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,51 руб. (1788,63 руб. + 1704,88 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к А.Р.А.о. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.Р.А.о. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114 675,50 руб., из которых: сумма основного долга – 51 697,02 руб., проценты – 53 801,57 руб., штрафные санкции – 9 176,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,51 руб., а всего взыскать 118 169 (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья        Е.Е.Ю.