Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-166/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-255/2023

91RS0020-01-2023-000208-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года     Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре            - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Прудовский аграрный техникум» к Паламарчуку Владиславу Владимировичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОМВД России по Советскому району,

у с т а н о в и л:

Представитель ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» Штанке О.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в оперативном управлении ГБПОК РК «Прудовский аграрный техникум» находится общежитие, предоставляемое обучающимся для проживания на период обучения. Ответчик был зачислен в качестве обучающегося и зарегистрирован по адресу нахождения общежития: <адрес>. В связи с окончанием обучения ответчик выехал на иное место жительства, в общежитии не проживает длительное время. При указанных обстоятельствах, представитель ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Паламарчук В.В. на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по адресу регистрации, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и разъяснения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для проведения судебного заседание в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 91 № Государственной бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Прудовской аграрный техникум» является юридическим лицом, ему присвоен регистрационный №. Сведения об указанном образовательном учреждении включены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.3-10).

ГБПОУРК «Прудовской аграрный техникум» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.15 -18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «3» Паламарчук В.В. был зачислен в состав обучающихся в ГБПОУ РК «Прудовской аграрный техникум», в связи с чем, был поставлен на регистрационный учет по месту нахождения образовательного учреждения по адресу: <адрес>. В связи с окончанием полного курса обучения Паламарчук В.В. был отчислен из состава обучающихся указанного учебного заведения, что подтверждается выписками из приказа, сведениями ОМВД России по <адрес> (л.д.11-12; 27).

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В связи с изложенным, предъявляя требования о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» в качестве истца действовало в рамках установленных законом способов защиты своего нарушенного права.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом ответчик зарегистрирована в помещении общежития, принадлежащем на праве оперативного управления ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум», расположенном по адресу: <адрес>, однако, фактически там не проживает длительное время, не является обучающейся указанного учебного заведения и отчислены из состава обучающихся.

Таким образом, правовых оснований на использование помещения общежития для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания, у ответчика в настоящее время не имеется, в связи с чем, требования истца о признании Паламарчук В.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях материального Закона и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> необходимо отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Прудовский аграрный техникум» к Паламарчуку Владиславу Владимировичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОМВД России по <адрес> – удовлетворить частично.

Признать Паламарчука Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить Паламарчуку Владиславу Владимировичу, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить Паламарчуку Владиславу Владимировичу, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                                Т.М. Дмитриев