Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5796/2023 ~ М-5364/2023 от 26.07.2023

ДЕЛО № 2-5796/2023

УИД: 03RS0005-01-2023-006457-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5796/2023 по иску Потемкиной Людмилы Александровны к Садртдинову Артуру Ганнибаловичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней,

установил:

Потемкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Садртдинову А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2023 года Потемкина Л.А. передала в долг Садртдинову А.Г. денежные средства в размере 3 935 558 рублей на срок до 03.05.2023 года, под 12,8 % годовых. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с Садртдинова А.Г. в свою пользу сумму долга в размере 3 935 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 13.07.2023 в размере 99370,14 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03.05.2023 по 13.07.2023 в размере 28336,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,8 % годовых за период с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств начиная с 14.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 28516 рублей.

Истец Потемкина Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Садртдинов А.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв по иску, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Слесарев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также представил отзыв по иску, в котором указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица ООО РТС-Тендер, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г.Уфа ул. Шафиева, д.27/2, 450096, РБ - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 года Потемкина Л.А. передала в долг Садртдинову А.Г. денежные средства в размере 3 935 558 рублей на срок до 03.05.2023 года, под 12,8 % годовых, что подтверждается договором займа №1.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По настоящее время сумма невозвращенного займа составляет 3 935 558 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Садртдинова А.Г. в пользу истца Потемкиной Л.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Судом также установлено, что 15.06.2023 года истцом в адрес ответчика направил претензию о взыскании задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, с него подлежит взысканию неустойка.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 11.04.2023 по 13.07.2023 в размере 99370,14 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03.05.2023 по 13.07.2023 в размере 28336,02 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договору займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств начиная с 14.07.2023, что составляет 393,56 рубля.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,8 % годовых за период с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, что составляет 30363,09 рублей.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа Садртдинов А.Г. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению договора займа на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Обязательства по возврату задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 28516 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потемкиной Людмилы Александровны к Садртдинову Артуру Ганнибаловичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней удовлетворить.

Взыскать с Садртдинова Артура Ганнибаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Потемкиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) сумму займа по договору №1 от 11.04.2023 года в размере 3 935 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 13.07.2023 в размере 99370,14 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03.05.2023 по 13.07.2023 в размере 28336,02 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 393,56 рубля в день, по день фактического исполнения обязательств, начиная с 14.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30363,09 рублей в год начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28516 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года