Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5813/2019 ~ М-5769/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1-5813/2019

64RS0042-01-2019-006837-60

Определение

20 ноября 2019 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Емцову С. В., Емцовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Емцову С.В., Емцовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 12.11.2019 года и 20.11.2019 года. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явились в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Емцову С. В., Емцовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий:             подпись

Верно.

Судья                        Л.В. Смирнова