Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-228/2022;) от 29.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 14 ноября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Емельянцева Е.А.,

подсудимого Непогодьева И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непогодьева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 28.10.2020 года <данные изъяты> судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15.12.2020, дополнительное наказание отбыто 09.11.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непогодьев И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Непогодьев И.С. 28 октября 2020 года осужден <данные изъяты> судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ с назначением уголовного наказания. Данный приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года. Тем самым, по состоянию на 24 июля 2022 года Непогодьев И.С. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

24 июля 2022 года около 16 часов 30 минут Непогодьев И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением от 28 октября 2020 года, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения в п.Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла» («TOYOTA Corolla») без государственного регистрационного знака, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам п.Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края. Далее, 24 июля 2022 года около 16 часов 30 минут Непогодьев И.С., находясь за рулем указанного выше автомобиля на проезжей части рядом с домом №34 по адресу: Оловяннинский район, п.Калангуй ул.Стахановская, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. В ходе проверки документов у Непогодьева И.С. были выявлены признаки его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем, 24 июля 2022 года в 16 часов 44 минуты Непогодьев И.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Непогодьева пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Непогодьев согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №006156 24 июля 2022 года в 17 часов 01 минуту у Непогодьева установлено, что содержание алкоголя в миллиграммах выдыхаемого воздуха составляет 0,902 промиллей, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым в вышеуказанное время и вышеуказанном месте у Непогодьева был установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Непогодьев И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Непогодьев, признавая вину в инкриминируемом деянии, показал, что 24 июля 2022 года находился в п. Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края, где проживает его отец. В течение дня вместе с братом Е. употреблял спиртные напитки, пил пиво, выпил около 2 литров. Далее сев за руль своего автомобиля марки «Toyota Corolla» без госномера он поехал отвезти брата домой. Они проехались по п.Калангуй, заехали в магазин, купили еще спиртных напитков, все время он находился за рулем автомобиля. Около 16 часов 30 минут того же дня, когда проезжал по улице Стахановская, сзади следовал автомобиль ДПС, сотрудники ДПС остановили его около дома №34, подав сигнал для остановки. Сотрудники ДПС стали выяснять, почему отсутствуют номера на автомобиле, он объяснил, что купил данный автомобиль, но на государственный учет его не поставил. С того момента как остановили сотрудники полиции никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили права, предупредили, что применяется видеосъемка. В служебной машине с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при нем. Результат освидетельствования составил 0,902 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в марте 2020 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, 28 октября 2020 года он был осужден <данные изъяты> судом по ст.264.1 УК РФ за повторное управление в состоянии опьянения транспортным средством. На суде он присутствовал, решение суда получил, не обжаловал. Водительского удостоверения он никогда не имел. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором он передвигался был передан А. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.56-58)

Помимо признания вины подсудимым, виновность Непогодьева И.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 24 июля 2022 года совместно с инспектором ДПС К. заступил на дежурство, в дневное время на служебном автомобиле осуществляли патрулирование в п.Калангуй Оловяннинского района. Около 16 часов 30 минут они осуществляли движение по ул.Стахановская. В это время заметили проезжающий автомобиль «Тойота Королла» без госномера. Возле дома №34 с помощью системы СГУ вышеуказанный автомобиль был остановлен. После остановки автомобиля, К. подошел к водителю. Водитель Непогодьев И.С. предъявил документы. Стал выяснять причину отсутствия госномеров на автомобиле. В ходе разговора с данным водителем возникли основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись внешние признаки состояния алкогольного опьянения Непогодьева, а именно запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица. В связи с этим, Корниенко провел Непогодьева в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. С того момента как остановили машину, Непогодьев все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. Непогодьев подтвердил, что действительно употреблял алкоголь до того как сесть за руль. Непогодьев был отстранен от управления транспортным средством. После этого Непогодьеву было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Непогодьев согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Непогодьева, а также разъяснения прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Затем Непогодьеву был продемонстрирован прибор Алкотектор, его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. Непогодьев И.С. сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показания прибора составили 0,902 мг/л, тем самым у Непогодьева было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Непогодьев согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования Непогодьев не настаивал. Автомобиль Непогодьева был передан имеющему водительское удостоверение лицу, которому Непогодьев сам доверил свой автомобиль. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель Непогодьев в 2020 году <данные изъяты> судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.22-24)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (т.1 л.д.60-62)

В ходе выемки у свидетеля Г. изъяты: акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №002226, протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №010378, алкотектор «Юпитер» №006156, на котором проходил освидетельствование Непогодьев И.С., чек алкотектора №00565, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью. (т.1 л.д.26-29) Указанные документы в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, алкотектор «Юпитер» и оригинал свидетельства о его поверке возвращены в ГИБДД (т.1 л.д.30-37, 43).

Согласно протокола 75 ВО №010378 Непогодьев И.С. 24.07.2022 в п.Калангуй, ул.Стахановская, д.34 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Королла без государственного регистрационного знака. (т.1 л.д.28)

Согласно акта освидетельствования Непогодьева И.С. на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №    002226 от 24.07.2022, при наличии у Непогодьева И.С. признаков алкогольного опьянения, проведено его освидетельствование с применением видеозаписи, прибором Алкотектор Юпитер №006156 зафиксированы показания 0,902 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Непогодьев И.С. согласился. (т.1 л.д.39) Результат освидетельствования отражен в чеке Алкотектора от 24.07.2022 (т.1 л.д.40). Прибор Алкотектор Юпитер №006156 имеет соответствующее свидетельство о поверке (т.1 л.д.41).

Согласно приговору <данные изъяты> суда от 28 августа 2020 года (вступил в законную силу 10.11.2020), Непогодьев И.С. осуждался по ст.264.1 УК РФ, с назначением уголовного наказания. (т.1 л.д.19-21)

В ходе предварительного расследования осмотрен участок местности – проезжая часть дороги в п.Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края рядом с домом №34 по ул.Стахановская, где 24.07.2022 был остановлен автомобиль Тойота Королла без государственного регистрационного знака под управлением Непогодьева И.С. (т.1 л.д.44-46)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Непогодьева И.С. в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия Непогодьева И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления Непогодьевым в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД К., Г. у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования Непогодьева на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. При этом с результатами освидетельствования, согласно которым Непогодьев находился в состоянии алкогольного опьянения, был согласен и сам Непогодьев.

Судом исследована личность подсудимого Непогодьева, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Непогодьевым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом также учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Непогодьеву, оказалось недостаточным. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, учитывая то, что Непогодьев И.С. является военнослужащим, суд не усматривает возможности для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Непогодьева, который <данные изъяты>, наличие у Непогодьева ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Непогодьева при назначении ему наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения Непогодьева И.С. от наказания ввиду изменения обстановки, в порядке ст.80.1 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку Непогодьев привлекается к уголовной ответственности не впервые. Также не усмотрено судом и иных оснований для освобождения Непогодьева от уголовной ответственности или наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает возможности для конфискации в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства, использованного Непогодьевым при совершении данного преступления, поскольку суду не представлено достоверных доказательств о принадлежности транспортного средства подсудимому, а также информации о местонахождении данного транспортного средства и его собственнике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непогодьева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Непогодьеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Непогодьева И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в отношении военнослужащего – без уведомления командования воинской части (учреждения).

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №002226, протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №010378, алкотектор «Юпитер» №006156, на котором проходил освидетельствование Непогодьев И.С., чек алкотектора №00565, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                  В.Н. Бучин