Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1503/2023 от 01.12.2023

Дело №11-1503/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    22 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу АО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 10 ноября 2023 года о возвращении заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по услуге холодного водоснабжения, водоотведения и ОДН-холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 10.10.2023 года возвращено заявление АО «Водоканал» о взыскании задолженности в размере 29 883,09 руб. по услуге холодного водоснабжения, водоотведения и ОДН-холодного водоснабжения по адресу: ____ связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, АО «Водоканал» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабрям 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Федеральный закон от 18.03.2023 № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, вступил в силу со дня официального опубликования – 18.03.2023 года.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что заявителю при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не были известны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, о чем взыскатель указал в заявлении о вынесении судебного приказа, следовательно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ мировой судья должен запросить соответствующую информацию у органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налогового органа, и (или) органа внутренних дел, а также у организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Водоканал» в связи с отсутствием у него достоверных сведений о дате и месте рождения должника, его идентификаторов, в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений.

Вместе с тем, такие запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и (или) налогового органа, и (или) органа внутренних дел, а также у организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом, не направлялись, мировой судья ограничился выпиской из ЕГРН представленным заявителем.

Возвращая АО «Водоканал» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что дело подсудно арбитражному суду.

Указанные выводы мирового судьи нельзя признать правильными, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального законодательства.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции, в том числе проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (ст. ст. 327.1, 330 ГПК РФ, п. п. 1, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку при рассмотрении заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи, вернуть материал мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 10 ноября 2023 года о возврате заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по услуге холодного водоснабжения, водоотведения и ОДН-холодного водоснабжения, отменить и заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                    п/п            И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                И.В.Ефремов