Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2023 ~ М-3045/2023 от 12.10.2023

Дело №RS0№-03

                                                                                                                                                       (н.п. 2-3246/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                        <адрес> РБ

       Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Курятникова М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «Альфа-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.В.В. заключено соглашение о кредитование № F0P№ в офертно - акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику К.В.В. в размере 55 000 рублей, под 39,99% годовых на неотложные нужды сроком возврата не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Курятникова М.В. Истец просит суд взыскать с Курятникова М.В. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 383,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 54 698,48 руб., начисленные проценты в размере 2684,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Курятникова М.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Шайдуллина Н.Х. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно - акцептной форме, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55000 руб. на неотложные нужды под 39,99% годовых, сроком возврата не позднее 18-го числа каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства по соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства (кредит) в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР                №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смерти у К.В.В. имелись неисполненные обязательства перед банком по вышеназванному кредитному договору.

Наследником К.В.В. принявшая наследство является его супруга - Курятникова М.В..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела 23/2023, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Синдикова Р.Ф., следует, что наследником умершего К.В.В. по закону является супруга Курятникова М.В..

Курятникова М.В. в течение установленного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по <адрес> РБ (4/15 долей квартиры).

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В пункте 49 вышеназванного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку ответчик Курятникова М.В. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти К.В.В., в силу вышеприведенных норм, суд признает установленным факт принятия Курятникова М.В. наследства, как наследником по закону первой очереди, после смерти супруга.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> составляет 2501678,26 руб.,

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по соглашению                       № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 383,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 54 698,48 руб., начисленные проценты в размере 2684,97 руб.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к Курятникова М.В. имущества после смерти заемщика К.В.В. превышает взыскиваемую истцом сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного банком требования о взыскании с ответчика, как принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по соглашению                                       № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченный основной долг в размере 54 698,48 руб., начисленные проценты в размере 2684,97 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 1921,50 руб. руб.

        Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Курятникова М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Курятникова М.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению                                                   № № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 57 383 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 45 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 54698 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.48 коп., сумма начисленных процентов - 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.В. Алексеева