Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-102/2024 ~ М-19/2024 от 12.01.2024

        Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024

№

Дело №2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                                                                                   пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Балуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте № (далее - Кредитная карта) в размере 463890,08 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 7838,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Балуковой Н.Д. заключен кредитный договор (кредитная карта №) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, условия с памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем истец просит взыскать с Балуковой Н.Д. сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463890,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 7838,90 руб.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик - Балукова Н.Д. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балуковой Н.Д. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором в соответствии с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60000 руб. При этом Балукова Н.Д. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Своей подписью Балукова Н.Д. подтвердила получение экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выпустил на имя Балуковой Н.Д. кредитную карту № с размером кредитного лимита в сумме 60000 руб. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых.

Факт получения Балуковой Н.Д. карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга, согласно которым Балуковой Н.Д. до ДД.ММ.ГГГГ года производились как приходные, так и расходные операции по кредитной карте.

Согласно п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.6 держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.5.2.5 Условий Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ, составил 463890,08 руб., из которых: просроченный основной долг - 399887,51 руб.; просроченные проценты - 64002,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Балуковой Н.Д. требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании указано, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в судебный участок № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 463890,08 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 3919,45 руб., с Балуковой Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Балуковой Н.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 463890,08 руб., расходов на уплату государственной пошлины размере 3919,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен на основании заявления Балуковой Н.Д.

Сведения об исполнении требования истца в материалах дела отсутствуют.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463890,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 399887,51 руб., задолженность по процентам - 64002,57 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом проверен, является верным, не противоречит условиям Кредитного договора, закону не противоречит. Контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.

Поскольку обязательства по Кредитной карте ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере
7838,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3919,45 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3919,45 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Балуковой Н.Д. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Балуковой Н.Д. (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балуковой Н.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Балуковой Н.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463890 рублей 08 копеек, в том числе: 399887 рублей 51 копейка - основной долг, 64002 рубля 57 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с Балуковой Н.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7838 рублей 90 копеек. Всего взыскать 471728 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                          М.В. Зайцева