УИД№ 57RS0019-01-2023-000428-84 дело 2-1-41/2024
(2-1-607/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2024 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.,
с участием представителя истца Зайцевой Е.Г. – Филимоновой И.Ю., действующего на основании доверенности № от 22.02.2022,
представителя ответчика Калиновского И.И. – Годовикова Б.С., действующего на основании доверенности от 12.12.2023,
при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,
установил:
Зайцева Е.Г. обратилась в суд с иском к Калиновскому И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2021, вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 15.10.2021 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 18.10.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению № от 29.10.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 133 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 89 501 рубль 00 копеек. 02.11.2021 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 89 501 рубль 00 копеек. Решением Советского районного суда г. Орла от 16.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-1390/2022 частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е. Г., с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 46 399 руб. Таким образом, страховая выплата составила 135 900 руб.. В рамках гражданского дела № 2-1390/2022 по иску Зайцевой Е. Г. к САО «ВСК» (Советский районный суд г. Орла), в целях определения стоимости восстановительного ремонта, была проведена судебная автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта, в том числе, был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер № без учета износа, исходя из средних рыночных цен Орловской области. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер № без учета износа исходя из средних рыночных цен Орловской области составляет 379 300 руб.. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 379 300 -135 900 (выплата) = 243 400 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с Калиновского Игоря Ивановича в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 243 400 руб.. Взыскать Калиновского Игоря Ивановича в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны расходы по оплате госпошлины в размере 5 634 руб.
В судебном заседании представитель истца Зайцевой Е.Г. – Филимонова И.Ю. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом Зайцевой Е.Г. и ответчиком Калиновским И.И., условия которого определены в письменном заявлении. Производство по делу просили прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика Калиновского И.И. – Годовиков Б.С. не возражал против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.173,221 ГПК РФ, а именно о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Зайцева Елена Геннадьевна отказывается от заявленных исковых требований к Калиновскому Игорю Ивановичу.
Ответчик Калиновский Игорь Иванович в день заключения настоящего мирового соглашения обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Данный ущерб считается погашенным полностью.
Возврат производится по реквизитам Истца:
Счет № в Орловском отделении № ПАО СБЕРБАНК
БИК №, к/с №. Карта №.
Получатель Зайцева Елена Геннадьевна
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для Истца, один для Ответчика и один экземпляр Мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, стороны совершают действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.
В связи с заключением между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о возврате истцу 70 % государственной пошлины уплаченной при подаче данного иска.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из чек – ордера ПАО Сбербанк Орловское отделение № операция № от 08.08.2023 Зайцевой Е.Г. в качестве госпошлины в суд на счет УФК по Тульской области г.Тулы были внесены денежные средства в размере 5634 рубля по следующим платежным реквизитам: ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059.
Государственная пошлина была уплачена за подачу искового заявления Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.
По данному гражданскому делу по иску Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов было заключено мировое соглашение.
По указанным основаниям суд полагает, что 70 % государственной пошлины, уплаченной Зайцевой Е.Г., которая составляет 3943 рубля 80 копеек (5634,00 х 70%), подлежит возврату заявителю Зайцевой Е.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, по условиям которого:
Истец Зайцева Елена Геннадьевна отказывается от заявленных исковых требований к Калиновскому Игорю Ивановичу.
Ответчик Калиновский Игорь Иванович в день заключения настоящего мирового соглашения обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Данный ущерб считается погашенным полностью.
Возврат производится по реквизитам Истца:
Счет № в Орловском отделении № ПАО СБЕРБАНК
БИК №, к/с №. Карта №.
Получатель Зайцева Елена Геннадьевна
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для Истца, один для Ответчика и один экземпляр Мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов прекратить.
Возвратить Зайцевой Елене Геннадьевне 70% государственной пошлины, уплаченной ею по чек – ордеру ПАО Сбербанк Орловское отделение ПАО Сбербанк Орловское отделение № операция № от 08.08.2023, счет УФК по Тульской области г.Тулы, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059 в размере 3943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 80 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.М. Разумная