Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2022 ~ М-800/2022 от 21.02.2022

Дело № 2 – 2003/2022

29RS0018-01-2022-001089-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«23» августа 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М., с участием прокурора Здрецовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабуниной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шабуниной В. А., к ООО «Квартал Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец Шабунина И. А. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шабуниной В. А., с исковым заявлением к ООО «Квартал Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Шабунина И.А., ее представитель Фефилова В.В. просили суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить в свое отсутствие.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Шабуниной И. А. (паспорт № действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Шабуниной В. А., и ООО «Квартал Плюс» (ИНН № по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения судебного спора по гражданскому делу № по иску Шабуниной И. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шабуниной В. А., к ООО «Квартал Плюс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг в размере 1550 руб., убытков в размере 5880 руб., компенсации морального вреда в пользу Шабуниной И.А. в размере 100 000 руб. и Шабуниной В.А. в размере 300 000 руб., штрафа, рассматриваемому Октябрьским районным судом города Архангельска.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Квартал Плюс» выплачивает Шабуниной И.А. в счет заявленных исковых требований 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчётный счет №, открытый на имя Шабуниной И. А. в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк России (БИК №, кор. счет 30№, ИНН №, КПП №), в течение 10 (десяти) банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Судебные расходы в вид издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенные Сторонами, относятся на Стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и не возмещаются Сторонами друг другу.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. После вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Архангельска об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны считают спор по гражданскому делу № 2- 2003/2022 полностью урегулированным и претензий друг к другу не имеют.

8. Последствия прекращения гражданского дела на условиях мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам ясны и понятны. Истцу известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение составлено в письменной форме, по количеству экземпляров, превышающему на один экземпляр, количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам дела.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьский районным судом г. Архангельска».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Шабуниной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шабуниной В. А., к ООО «Квартал Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Кораблина