Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-363/2023 (2-2319/2022;) ~ М-2177/2022 от 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-363/2023 по исковому заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Шаерман Ларисе Кондратьевне, Шаерман Инне Матвеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шаерман Ларисе Кондратьевне, Шаерман Инне Матвеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на ФИО4. Истец, как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Из справки администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ней на день смерти зарегистрированы и проживают ответчики.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

    На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 901 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шаерман И.М. в судебное заседание не явилась, согласно ответу отдела ЗАГС муниципального района <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шаерман Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

     В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Лицевой счет № оформлен на ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась основным квартиросъемщиков, с ней на день смерти зарегистрированы и проживают по настоящее время Шаерман Лариса Кондратьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаерман Инна Матвеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          ООО «Мирненское ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания о выборе управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

         Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

          Как следует из материалов дела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

          Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Шаерман Л.К. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной     по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг.

          Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО10 открыто наследственное дело №, единственным наследником первой очереди является ответчик ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

          В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 514 901 рублей 23 копейки.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривал произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования к ответчику Шаерман Л.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                                                            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Шаерман Ларисе Кондратьевне, Шаерман Инне Матвеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить частично.

    Взыскать с Шаерман Ларисы Кондратьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 901 рублей 23 копейки.

    Взыскать с Шаерман Ларисы Кондратьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 01 копейка.

    Исковые требования, заявленные к ответчику Шаерман Инне Матвеевне, оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.02.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.