Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-408/2023 от 10.08.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001036-09

Дело № 2-483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., с участием представителя ответчика Зайцева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Германовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчику Германовой И.В. по тем основаниям, что ответчик являлась пайщиком КПК «Кондопога». хх.хх.хх г. между сторонами заключён договор займа №З18/30, по условиям которого истец предоставил ответчику .... руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 156 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20 % от общей суммы долга в год. Судебным приказом от хх.хх.хх г. № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере .... руб., в том числе: заем - .... руб., пени - .... руб., проценты - .... руб., членские взносы - .... руб., пени по членским взносам - .... руб., по хх.хх.хх г.. Решение суда исполнено ответчиком полностью только хх.хх.хх г..Задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в том числе проценты в размере .... руб., пени (неустойка) в размере .... руб., задолженность по членским взносам, в том числе: членские взносы - .... руб., пени по членским взносам - .... руб. Учитывая, что начисленная сумма неустойки по членским взносам .... руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки по членским взносам до .... руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в сумме .... руб., в том числе проценты в размере .... руб., пени (неустойку) в размере .... руб., членские взносы .... руб., пени по членским взносам .... руб., судебные расходы на оплату юридических услуг .... руб. и государственную пошлину в размере .... руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО6

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В письменных пояснениях указала, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ИП ФИО6 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) между сторонами достигнуто соглашение о передаче прав требования по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка Олонецкого района по гражданскому делу от хх.хх.хх г. №.Ссылаясь на п. 35 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, п. 5 (абз. 5) информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 указывает, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. КПК «Кондопога» уступило ИП ФИО6 право требования по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу, выданному по гражданскому делу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчик Германова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцев Д.Н., действующий на основании доверенности, выразил несогласие с исковыми требованиями истца. Ссылаясь на нормы ст. ст. 382, 384 ГК РФ указал, что на основании договора уступки права требования от хх.хх.хх г., право требования по договору займа перешло к ИП ФИО6 в полном объеме, в настоящем деле КПК «Кондопога» является ненадлежащим истцом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также просил применить срок исковой давности в отношении требований истца к ответчику.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № №, №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Германова И.В. обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением, в котором просила принять её в члены КПК «Кондопога», согласно данного заявления, она ознакомлена с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой (хх.хх.хх г.) Германовой И.В. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 156 руб. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 данного Закона № 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Германовой И.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Германовой И.В. был предоставлен займ на сумму 60 000 руб. до хх.хх.хх г., процентная ставка составляет 20% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарных график платежей. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласна на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Также из содержания договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 156 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) -96,50 руб., переменная величина членского взноса -59,50 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

хх.хх.хх г. г.ответчик вступила в члены кооператива, приняла на себя обязанности пайщика, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

В связи с тем, что свои обязательства по договору займа и обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, ответчик исполняла ненадлежащим образом, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с Германовой И.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., из которых основной долг -.... руб., проценты за пользование займом - .... руб., неустойка - .... руб., задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - .... руб., пени по членским взносам .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Германовой И.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 146 194,71 руб.

Указанное исполнительное производство в отношении Германовой И.В. окончено хх.хх.хх г. в связи с фактическим исполнением.

В частности, ответчиком произведены следующие платежи: хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов; хх.хх.хх г. в размере ....66 руб. в счет членских взносов; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов; хх.хх.хх г. в размере ....63 руб. в счет членских взносов;хх.хх.хх г. в размере ....,01 руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере ....01 руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере ....01 руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере ....,01 руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере ....,95 руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет членских взносов, хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе: проценты-.... руб., основной долг - ....02 руб.; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере ....,95 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга;хх.хх.хх г. в размере ....24 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере ....55 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере ....85 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере ....,63 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере ....,70 руб. в счет уплаты основного долга; хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе: пени - .... руб., пени по членским взносам - ....,71 руб., основной долг - ....10 руб., госпошлина - .... руб.; хх.хх.хх г. в размере .... руб. в счет уплаты членских взносов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Зачет уплаченных ответчиком денежных сумм был произведен в соответствии с установленными требованиями.

Также из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ИП ФИО6 заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 указанного договора КПК «Кондопога» передало (уступило) ИП ФИО6 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП ФИО6 принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП ФИО6 переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа от хх.хх.хх г. № заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

хх.хх.хх г. ИП ФИО6 уведомил ответчика об уступке прав требований по взысканию задолженности по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № и уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в рамках гражданского дела № и исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП ФИО6

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора № уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г., а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Кондопога» по договору уступки прав требования (цессии) передало ИП ФИО6 свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Таким образом, требования, не возникшие из договора потребительского займа с ответчиком, в частности, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, основаны на иных правовых основаниях - членстве в потребительском кредитном кооперативе, не являлись предметом уступки по указанному договору цессии.

Согласно разделу «Толкование» договора № уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В соответствии с п. 3 указанного договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора уступки прав требования (цессии)хх.хх.хх г..

Из указанного Реестра требований (страница 6 Реестра) усматривается, что размер передаваемых истцом ИП ФИО6 прав по договору уступки прав требования (цессии) составляет .... .... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Таким образом, предметом уступки от КПК «Кондопога» в пользу ИП ФИО6 не являлись права требования к ответчику, которые не входили в предмет исковых требований по гражданскому делу №, в том числе требования о взыскании задолженности по членским взносам, правом требовать уплаты которых обладает только сам кооператив, если таковые ранее решением суда не взыскивались.

Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ИП ФИО6, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, своих возражений относительно исковых требований КПК «Кондопога» не заявляет, доказательства предъявления аналогичных требований к ответчику в материалы дела не представлены.

В силу положений п. 2 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявления о выходе из кооператива) заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из решения правления КПК «Кондопога»Германова И.В. была исключена из членов КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г. с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Вступая в члены кредитного кооператива, ответчик добровольно обязалась соблюдать требования закона, устав, иные внутренние документы кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; уставом кредитного кооператива предусмотрена обязанность членов кооператива уплачивать вступительный и паевой взносы, а также иные взносы, установленные внутренними документами кредитного кооператива.

Задолженность ответчика по членским взносам рассчитана истцом по момент исключения ответчика из кооператива.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа и членским взносам составляет .... руб., в том числе проценты по займу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени (неустойка)по займу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени по членским взносам с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... руб., с учетом снижения истцом в добровольном порядке.

Суд полагает, что расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно, исходя из условий договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в порядке исполнения обязательств по нему.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска истец хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) обратился к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере .... руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о взыскании с Германовой И.В. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № .... и членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3086 руб. отменен определением мирового судьи отхх.хх.хх г. по заявлению ответчика.

В период действия судебного приказа он не приводился к исполнению.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд хх.хх.хх г. (штемпель на конверте).

Таким образом, после отмены судебного приказа до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло менее 6 месяцев, поэтому общий трехгодичный срок исковой давности следует отсчитывать от даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с хх.хх.хх г.. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности включает в себя период, начиная с хх.хх.хх г., в то время как по требованиям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. пропущен полностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Согласно ч 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по членским взносам истек, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании пеней за несвоевременную уплату членских взносов за заявленный период.

Таким образом, суд в части взыскания с ответчика задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по членским взносам в размере .... руб. (.... день * 156 руб.), находит исковые требования КПК «Кондопога» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика процентов по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суд с учетом представленного расчета истца, приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов в размере .... руб. (по формуле: сумма долга по договору займа * количество дней просрочки * 20 % / 365 дней):

Имея в виду предусмотренные приведенными выше положениями закона и договора займа меры ответственности в виде неустойки (пени) за несвоевременную уплату сумм по договору займа (в частности, процентов за пользование сумой займа), а также членских взносов, требования КПК «Кондопога» о взыскании с ответчика соответствующих пени (неустойки) являются обоснованными.

Истец просит взыскать пени на суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... рубля, а также пени за просрочку платы членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом приведенного обоснования, учитывая размер и период задолженности ответчика, размер ранее взысканных судом с ответчика в пользу истца пени, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, нормы ч 1 ст. 207 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени по членским взносам до 10 000 руб. и пени (неустойку) по займу до 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что это не нарушает положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в размере 7 000 руб. подтверждается агентским договором от хх.хх.хх г. №, выпиской акта выполненных работ от хх.хх.хх г..

Таким образом, на основании положений ст. ст. 48, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, разъяснения, данные судам в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме 8710 руб., в том числе 4710 руб. расходы по уплате государственной пошлины и 4000 руб. в счет оплаты юридических услуг, оказанных истцу представителем - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН 1081039002065) к Германовой Ирине Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Германовой Ирины Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г.г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а именно проценты за пользование суммой займа в размере .... руб., неустойку в размере ....., задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в том числе членские взносы в размере ....., пени в размере .... руб.

Взыскать с Германовой Ирины Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 9 октября 2023 г.