ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2022 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.
при секретаре Шилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
От представителя ООО «Сетелем Банк» по доверенности Рыжих Е.В. поступило заявление, в котором она просила производство по делу прекратить, от иска отказывается.
Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк». Наложен арест на автомобиль MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, VIN №, <данные изъяты>, цвет коричневый, с ограничением права пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку от представителя истца поступило заявления об отказе от всех заявленных требований к Васильеву С.В., оснований для сохранения обеспечительных мер на транспортное средство отпали, в связи с чем приходит к выводу об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-219/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, VIN №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░