Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2021 от 26.01.2021

УИД 61RS0018-01-2021-000185-55

№ 1-111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимой Каналош А.В.,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КАНАЛОШ А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каналош А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 04 декабря 2020 года по 07 часов 00 минут 05 декабря 2020 года Каналош А.В., находясь на законных основаниях по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся у нее в гостях Потерпевший №1 уснул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухонной комнате тайно похитила оставленный Потерпевший №1 на зарядке мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» IMEI 1: №, IMEI 2: №, бывший в употреблении, стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, бывшем в употреблении, стоимостью 200 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6200 рублей.

Впоследствии Каналош А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Действия Каналош А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Каналош А.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Каналош А.В. согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

    Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Каналош А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая Каналош А.В. и потерпевший Потерпевший №1 примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, Каналош А.В. характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Каналош А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КАНАЛОШ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим, освободив Каналош А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Каналош А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core»; сим-карту; чехол-книжку – считать возвращенными Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева