Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2022 ~ М-347/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1292/2022

УИД 62RS0004-01-2022-000506-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 20 мая 2022 года.

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатова Александра Евгеньевича к САО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гаратния», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. около 17 час. 40 мин. он управлял технически исправным автомобилем <...>, гос. рег. знак <...> и после поездки припарковал ее возле своего дома 12/14, расположенного по ул. Октябрьская г. Рязани, а сам ушел домой. В 21 час. 45 мин. дд.мм.гггг. он подошел к автомашине и увидел, что на нее совершил наезд автомобиль <...>, гос. рег. знак <...>, принадлежащий Королеву А.А., в результате чего его (истца) транспортное средство получило механические повреждения. Как указывает истец, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертной помощи» без учета износа составляет 138 500 руб., стоимость утраты товарной стоимости – 6 200 руб. Он обратился для получения страхового возмещения к ответчику, где была застрахована его гражданская ответственность, однако в страховой выплате ему было отказано в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Королева А.А. застрахована не была. Претензия истца к финансовому уполномоченному с требованием к страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение также оставлена без удовлетворения. Выражая несогласие с полученным отказом истец, обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 152 251 руб., а также понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Игнатов А.Е. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Королёв А.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5730 руб. по чек-ордеру Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк 21.08.2021г., подлежит возврату Игнатову Александру Евгеньевичу соответствующим налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатова Александра Евгеньевича к САО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5730 руб. по чек-ордеру Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк 21.08.2021г соответствующим налоговым органом.

Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин