Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3107/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                    заочное

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 года                        <адрес>, МО

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

    установил:

        ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        В обоснование требований истец заявил, что ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Банком разработаны Условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ПАО.

Согласно п. 1 Договора лимит кредита составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным ему лимитом по кредитной карте, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. неустойка и комиссии. Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий