Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2024 от 17.06.2024

материал № 13-61/2024

(дело № 2-243/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 июля 2024 года                              г.Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что суд удовлетворил требования ПАО КБ «Восточный», с Ширшовой Г.Н. в рамках кредитного договора № взыскана задолженность, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «КБ «Восточный» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №, заключенного ПАО КБ «Восточный» с ФИО4., задолженность по которому взыскана судом по делу №. Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца/взыскателя ПАО КБ «Восточный» по делу по исполнительному листу в отношении ФИО5. по кредитному договору 14/2213/00000/400408 на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель заявителя - ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, не явились, представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти 99 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. В силу положений пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая замена производиться судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела следует, что решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 308 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 134 819 рублей 33 копейки, проценты – 71 589 рублей 09 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 31 900 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда выдан и направлен взыскателю ПАО КБ «Восточный» исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного документа ФС № в отделении судебных приставов по Облученскому району ГУССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что на основании решения № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по его правам и обязанностям в обязательствах с третьими лицами, включая кредитный договор №, заключенный с ФИО1 и право кредитора по взысканию задолженности по этому договору на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от отражения в акте, и в отношении всех кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя его правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку правопреемство в результате реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, и в соответствии со статьей 44 ГПК РФ влечет замену стороны на стадии исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░