Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2022 от 17.11.2022

Дело 12-392/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                                                  <адрес> УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Редуктор-С» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редуктор-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

От ООО «Редуктор-С» ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> УР поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ материал по вышеуказанной жалобе с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков, направлен для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель ООО «Редуктор-С» не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Жалоба ООО «Редуктор-С» подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что обжалуемое постановлен получено от УФССП по УР только ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации ООО «Редуктор-С». Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах именно ООО «Редуктор-С» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «Редуктор-С» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Редуктор-С» восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья                    Д.В.Орлов