Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2023 от 05.07.2023

дело № 12-467/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                 01 августа 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Ленара Фаниловича на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 июня 2023 года инспектора ДПС взвода ОР отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Габдрахманова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС взвода ОР отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Габдрахмановым Р.Р. вынесено определение по делу об административном правонарушении, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Ленара Фаниловича и ФИО1 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Садыков Л.Ф., не согласившись с вышеуказанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, материалы вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району для установления вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что в действиях Рябова А.В. имеется состав административного правонарушения, поскольку он уже завершал маневр обгона и находился параллельно автомобилю под управлением Рябова А.В., в этот момент водитель Рябов А.В. стал совершать маневр поворота налево, произошло столкновение.

Садыков Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рябов А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил определение по делу об административном правонарушении оставить без изменения, пояснил, что он заблаговременно включил указатель поворота, сбавил скорость и приступил к совершению маневра поворота налево, поскольку помех никому не создавал, сзади него двигался автомобиль. В момент, когда уже завершал маневр поворота, в левую переднюю часть его автомобиля наехал автомобиль под управлением Садыкова Л.Ф., который пытался обогнать его по обочине, а после удара уехал метров на тристо.

Выслушав довод участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 17 часов 50 минут на 60км 900м автодороги ... в ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта г/н ... RUS под управлением Садыкова Л.Ф. и автомобиля марки ... г/н ... RUS под управлением ФИО1

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным ... инспектором ДПС взвода ОР отдела ГИБДД УМВД России по ... ФИО5, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Л.Ф. и ФИО1 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Принимая оспариваемое решение от ... должностное лицо административного органа исходило из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, которые достоверно и однозначно подтверждали бы наличие в действиях водителей Садыкова Л.Ф. и ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения РФ, и что объяснения двух участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, в связи с чем не представляется возможным дать оценку их действиям.

В судебном заседании новых обстоятельств не установлено.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он совершал маневр поворота налево, заблаговременно включив указатели поворота, помех никому не создавал, сзади двигавшийся автомобиль не совершал маневр обгона, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, когда он завершал маневр поворота, а водитель Садыков Л.Ф. пытался в это время совершить маневр обгона.

Иных доказательств по делу, которые бы являлись подтверждением или опровержением показаний кого-либо из участников ДТП, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах считаю, что определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС взвода ОР отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Габдрахмановым Р.Р., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Л.Ф. и ФИО1 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от ... по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС взвода ОР отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Габдрахмановым Р.Р., которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Ленара Фаниловича и ФИО1 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Садыкова Ленара Фаниловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                    М.М. Галимов