Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2022 от 12.01.2022

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                                                                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Монгуш Ч.К.,

защитника – адвоката ФИО7, (удостоверение №, ордер № Н-025824),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года около 15 часов ФИО10, находясь во времянке, расположенной <данные изъяты>, просматривая в социальной сети «Вконтакте», увидела размещенное объявление ранее незнакомого Потерпевший №1 о покупке земельного участка в рассрочку с ежемесячной оплатой в размере 50000 рублей. В этот момент у ФИО10 нуждавшейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно путем обмана извлечь денежные средства под предлогом продажи земельного участка, на территории которого она временно проживала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО10., заведомо зная, что не является собственником земельного участка, позвонила со своего абонентского номера № на указанный Потерпевший №1 номер телефона в объявлении абонентский номер №, предложила выкупить у нее земельный участок в рассрочку, в ходе чего назначила встречу по указанному адресу.

26 сентября 2020 года около 19 часов ФИО10, находясь <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, под предлогом продажи земельного участка в рассрочку, сообщая заведомо ложные сведения о том, что она является собственником земельного участка, по приезду Потерпевший №1 стала показывать территорию участка, на что последний, будучи веденный в заблуждение относительно ее истинных намерений, согласился на покупку участка. После чего ФИО10 назначила встречу в 11 часов 27 сентября 2020 года с целью получения первой стоимости рассрочки земельного участка.

27 сентября 2020 года около 11 часов ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана Потерпевший №1., под предлогом продажи земельного участка в рассрочку, встретилась с ним на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> где при встрече ФИО10., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила первую оплату рассрочки стоимости земельного участка по вышеуказанному адресу от веденного в заблуждение Потерпевший №1., тем самым похитила у последнего денежные средства на сумму 40000 рублей.

16 октября 2020 года около 10 часов ФИО10., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана Потерпевший №1., под предлогом оформления документов в собственность продаваемого ею земельного участка, встретилась с ним на участке местности, <данные изъяты>, где при встрече ФИО10., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила денежные средства на оформление документов в собственность продаваемого ею земельного участка по вышеуказанному адресу от веденного в заблуждение Потерпевший №1., тем самым похитила у последнего денежные средства на сумму 5000 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО10 причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 45000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, наличие 3 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 8 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку считает ее исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания.

При определении подсудимой срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Началом срока отбывания ФИО10 наказания в виде обязательных работ считается день ее выхода на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места ее жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной ФИО10 что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ей неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также то, что в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого она не работала, в том числе по уважительным причинам.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию паспорта ФИО10., копии расписок – хранить при уголовном деле.

Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   О.С. Омзаар