Дело № 2-2112/2023
УИД: 50RS0036-01-2023-000960-907
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при помощнике судьи Крестининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф. к В.Н.А., Г.А.В. о выделе доли части жилого дома, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления К.В.Ф. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Ответчик В.Н.А. в судебном заседании возражений не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление К.В.Ф. к В.Н.А., Г.А.В. о выделе доли части жилого дома, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: