Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2024 (2-2304/2023;) ~ М-1411/2023 от 20.07.2023

         дело 2-124/2024

24RS0016-01-2023-001720-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска основан на законе и поэтому может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная АО «ЦДУ» государственная пошлина по платёжному поручению № от 15.12.2021 года в сумме 850 рублей и по платёжному поручению № от 06.07.2023 года в сумме 850 рублей в УФК по Красноярскому краю подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 1 190 рублей (1700 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Акционерное общество «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерное общество «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «ЦДУ» уплаченную государственную по платёжным поручениям № от 15.12.2021 года и № от 06.07.2023 года в сумме 1 190 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

    Судья Железногорского городского суда                                Е.А. Семенюк