Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-462/2023 от 01.08.2023

Дело № 13-462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием заявителя Мялициной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мялициной Эльвиры Семеновны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023,

у с т а н о в и л:

13.06.2023 в Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление Мялициной Э.С. к ООО «СВЕЗА Уральский», в котором просит признать нарушение охраны труда (бездействие) по изменению условий труда; признать по нарушению охраны и здоровья (бездействие) по направлению на внеплановую комиссию; признать незаконной показатели по специальной оценке условий труда (СОУТ карта); признать нарушения трудового законодательства (л.д.2-10).

Определением Нытвенского районного суда от 19.06.2023 (М-600/2023) указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 03.07.2023 устранить недостатки заявления (л.д.128-129).

27.06.2023 от Мялициной Э.С. поступило ходатайство о принятии к рассмотрению искового заявления (л.д.133-134).

Определением Нытвенского районного суда от 06.07.2023 (№9-201/2023) административное исковое заявление возвращено Мялициной Э.С. в связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения (л.д.138).

28.07.2023 Мялицина Э.С. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. Ходатайство обосновано тем, что в период с 06.07.2023 по 26.07.2023 она находилась на лечении в реабилитационном центре г.Киров (л.д.145-149).

Мялицина Э.С. в судебном заседании ходатайство поддержала, просит восстановить срок для обжалования определения суда от 06.07.2023.

Суд, заслушав Мялицину Э.С., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска процессуального срока по уважительной причине указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 февраля 2013 г. N 205-О, статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как видно из материалов дела, определение суда о возвращении искового заявления вынесено 06.07.2023. Копия определения суда направлена Мялициной Э.С. по почте 12.07.2023, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения 22.07.2023. Также копия определения направлялась 11.07.2023 на адрес электронной почты Мялициной Э.С. (л.д.136-138).

Приказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, справкой ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» подтверждается, что Мялицина Э.С. в период с 06.07.2023 по 26.07.2023 находилась на санаторно-курортном лечении в Кировской области (л.д.148).

Частная жалоба на определение суда подана Мялициной Э.С. в суд 28.07.2023 (л.д.149).

На основании изложенного, суд признает указанные причины пропуска процессуального срока уважительными, а срок на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023 подлежащим восстановлению.

В данном конкретном случае имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче частной жалобы и совершению соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Таким образом, суд расценивает причину пропуска срока подачи частной жалобы на определение суда как уважительную, носящую объективный характер и не зависящую от Мялициной Э.С., в связи с чем на основании ст.112 ГПК РФ пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Мялициной Эльвире Семеновне срок на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023 о возвращении искового заявления Мялициной Эльвиры Семеновны к ООО «СВЕЗА» о нарушении охраны труда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова