Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 ~ М-608/2023 от 28.06.2023

Дело № 2 - 727/2023

42RS0014-01-2023-000748-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителя истцов Крикуна Ю.В., Крикуна А.В. - Толмачевой В.Н., действующей на основании определения суда о допуске к участию в деле,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                                                                       02 августа 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Крикуна Ю. В., Крикуна А. В. к администрации Мысковского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крикун Ю.В., Крикун А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МГО об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, согласно которому просят установить факт родственных отношений между Крикуном Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крикуном А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ Признать за Крикуном Ю.В. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 1/8 жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №; 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную; 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную. Признать за Крикуном А.В. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №; 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную; 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону после его смерти являются Крикун Ю.В., Крикун А.В., поскольку наследники первой очереди отсутствуют. При жизни ФИО1 было оставлено завещание в пользу родных братьев. Брат ФИО2 от наследства отказался. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде:     1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С целью оформления надлежащих документов истцы обратились к нотариусу, где им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Также было установлено разное написание фамилий. Считают, что они фактически приняли наследство после умершего брата, потому, полагают, заявленные требования законными и обоснованными.

От истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворенное определением суда.

По пояснению представителя, истцы настаивают на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

От администрации МГО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 29), удовлетворённые определением суда. Как указано в ходатайстве, администрация МГО оставляет решение по данному гражданскому делу на усмотрение суда.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

         Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

         Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении Крикуна Ю.В., Крикуна А.В. и ФИО1, их родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 24,25), в то время как в свидетельстве о рождении ФИО1 у отца указана фамилия ФИО3(л.д.26).

По пояснению допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, он проживает по соседству с истцами. Истцы и умерший ФИО1 известны свидетелю как родные братья. У них были общие мать и отец. Свидетель №1 даже не было известно о том, что у братьев различия в написании фамилий. По приобщенным представителем истцов в материалы дела фотографиям свидетель безошибочно назвал братьев. На фотографиях они запечатлены в момент семейных праздников. Также свидетель пояснил, что после смерти матери истцы осуществляют уход за домом и земельным участком, оставшимся после смерти родителей. После смерти брата Сергея также ухаживают за его домом и земельным участком, дома и земельные участки находятся по соседству.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится родным братом Крикуну Ю. В. и Крикуну А. В.. Установление факта родственных отношений необходимо истцам для оформления наследства. Доводы заявителя о невозможности установления данного факта в ином (несудебном) порядке, суд находит обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д.13) после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Крикуна Ю.В., Крикуна А.В., ФИО1 и ФИО2 перешло по 1/4 доли в праве за каждым из наследников на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности в размере 1/4 за каждым из наследников на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 11 – 12).

Согласно выписке из ЕГРН на л.д. 14 -15, а также свидетельству о государственной регистрации права на л.д. 17, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> он завещал ФИО2, Крикуну А.В., Крикуну Ю.В. в равных долях каждому (л.д. 23).

ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, о чем составил заверенное нотариусом заявление (л.д. 22).

Бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несут истцы, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об отсутствии просроченной задолженности за потребление электроэнергии, пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

В судебном заседании установлено, что истцы Крикун Ю.В. и Крикун А.В. фактически приняли наследство после умершего ФИО1, поскольку вступили в права наследования и фактически распорядились спорной недвижимостью, продолжая использовать жилые дома и земельные участки по назначению, принимая меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Иные лица на наследство не претендуют, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, фактически наследство не принимали, в муниципальную собственность объекты недвижимости не перешли.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

         По изложенным основаниям суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

                                    р е ш и л:

Исковые требования Крикуна Ю. В. и Крикуна А. В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Крикуном Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), Крикуном А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Крикун Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Крикун А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся родными братьями ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и умершему ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области.

Признать за Крикуном Ю. В. (паспорт серии № №) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

1/8 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №;

1/8 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную;

1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №;

1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную.

Признать за Крикуном А. В. (паспорт серии № №) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

1/8 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №;

1/8 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную;

1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №;

1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                 Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.