Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2024 (2-1082/2023;) ~ М-202/2023 от 02.02.2023

66RS0051-01-2023-000278-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область                                     26 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по иску

Семенюка Виталия Юрьевича к Карцевой Нине Фёдоровне, Кухаренко Татьяне Николаевне о признании недействительным решения внеочередного собрания собственником помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Семенюк В.О. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. В период с 22.01.2023 по 25.01.2023 в данном МКД по инициативе собственника <адрес> Карцевой Н.Ф. было проведено внеочередное собрание, приняты решения путем заочного голосования. Данное собрание нельзя признать состоявшимся и законным, т.к. в ходе его проведения были допущены грубые нарушения закона: собственников не известили о проведении собрания, отдельные решения являются недействительными, т.к. не имели кворума; договор управления МКД от 25.01.2023 (приложения к протоколу) имеют существенные недочеты, не везде стоят подписи, подписи разные.

В исковом заявлении просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 22.01.2023 по 25.01.2023; признать недействительным документ от 25.01.2023 под названием договор управления многоквартирного дома, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сила Действия», ООО «УК «Серов Веста».

В судебное заседание истец Семенюк В.Ю., ответчики Карцева Н.Ф., Кухаренко Т.Н., представители третьих лиц ООО «Сила Действия», ООО «УК «Серов Веста»не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращались, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный о дате судебного заседания на 21.12.2023 и на 26.01.2024 надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенюка Виталия Юрьевича к Карцевой Нине Фёдоровне, Кухаренко Татьяне Николаевне о признании недействительным решения внеочередного собрания собственником помещений в многоквартирном доме, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                Н.А. Холоденко