Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-97/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-267/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000131-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 марта 2023 года                                                                    г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Коршуновой О.С.,

    при секретаре Клюкиной В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Вячеслава Анатольевича к Перешеину Вадиму Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Овсянников В.А. обратился в суд с иском к Перешеину В.К. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что согласно расписке от 11.11.2021 Овсянников В.А. передал в долг ответчику Перешеину В.К. денежные средства в сумме 100 000руб.00коп. с обязательством возврата денежных средств в срок по 11.02.2022 включительно, расписка совершена в простой письменной форме непосредственно самим Перешеиным В.К. в присутствии истца при передаче денежных средств.

Однако, в установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, намерений в добровольном порядке исполнить обязательства ответчик не принимает.

Истец предъявляет в судебном порядке требования к ответчику о возврате суммы долга и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за неисполнение денежного обязательства по следующим основаниям.

Поскольку между сторонами по договору займа не предусмотрено иное, то истец предъявляет ответчику проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 12.02.2022 по день подачи иска в суд, то есть по 16.12.2022.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ: сумма долга - 100 000 руб.00коп., период просрочки - с 12.02.2022 по 16.12.2022, количество дней просрочки - 308 дней, итого сумма процентов составляет 9331руб.51коп.

Истец просит суд в резолютивной части решения указать сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Для подготовки искового заявления в суд истец оплатил юридические услуги в сумме 2500руб.00коп., что подтверждается чеком от 16.12.2022. Данные расходы согласно ст.100 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика при вынесении судебного решения в пользу истца.

Кроме того, при подачи иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 386руб.63коп. и понес почтовые расходы на отправку иска с исковым материалом в адрес ответчика. Данные расходы в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов являются обязательными в силу закона и подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

Ссылаясь на ст.ст. 88, 94, 100, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.161, 309, 310, 330, 395, 807- 811 ГК РФ, с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Овсянников В.А. просит взыскать с Перешеина В.К. денежные средства по договору займа (расписки) от 11.11.2021 в сумме 100 000руб.00коп., проценты за неисполнение договора займа в сумме 9331руб.51коп. за период с 12.02.2022 по 16.12.2022 с начислением процентов по день вынесения судебного решения с указанием в решении суда, что взыскание процентов производится по день фактического исполнения обязательства, уплаченную госпошлину в сумме 3 386руб.63коп., почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, услуги по составлению искового заявления с исковым материалом в сумме 2500 руб.00коп.

07.03.2023 истец представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Перешеину В.К. о взыскании с 17.12.2022 процентов по день вынесения судебного решения с указанием в решении суда, что взыскание процентов производится по день фактического исполнения обязательства, просил прекратить производство по делу в указанной части, производство по делу в указанной части определением Талицкого районного суда от 07.03.2023 прекращено.

Истец Овсянников В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.31), просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д.32).

Ответчик Перешеин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27-30).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 11.11.2021 Перешеин В.К. занял у Овсянникова В.А. деньги в сумме 100000руб. 00коп. для покупки двухкомнатной квартиры, обязался отдать с 11.11.2021 по 11.02.2022 (л.д.11), то есть между Овсянниковым В.А. и Перешеиным В.К. был заключен договор займа, по которому истец передал Перешеину В.К. 100000руб.00коп.

    В установленный срок возврат суммы займа ответчиком не произведен.

На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу также не возвращена, ответчик доказательств иного в суд не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, заявленная истцом сумма задолженности    в размере    100000руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за неисполнение договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были надлежащим образом исполнены, истец вправе требовать взыскания проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период после стечения срока исполнения обязательств – то есть с 12.02.2022 по дату исполнения обязательств по уплате основного долга.

Как указано выше, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по 16.12.2022.

Размер процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за заявленный истцом период, согласно представленному истцом расчету, составляет 9331руб.51коп. (л.д.5-6).

Указанный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от 16.12.2022, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3386руб.63коп. (л.д.9), которая подлежит возмещению с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

Также истец понес почтовые расходы в размере 241руб.24коп.(отправка ответчику копии иска с приложенными документами) (л.д.10), указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 25000 руб.00коп. - за составление искового заявления, заявления об обеспечении иска, что подтверждается копией чека №202kdkt0uy от 16.12.2022 (л.д.12).

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Овсянникова Вячеслава Анатольевича к Перешеину Вадиму Константиновичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Перешеина Вадима Константиновича, <данные изъяты> в пользу Овсянникова Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>), задолженность по договору займа (расписке) от 11.11.2021     в размере 109331руб.51коп., в том числе сумма займа - 100000руб.00коп., проценты за неисполнение договора займа - 9 331руб.51 коп. за период с 12.02.2022 по 16.12.2022, а также взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386руб.63коп., почтовые расходы в размере 241руб.24коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.00коп., всего 115459руб.38коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Коршунова О.С.